Дело № 2-2183/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
с участием адвоката Усова Д.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Пахомова Валентина Евгеньевича к Шишкину Александру Викторовичу
о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.час.30 м. Шишкин А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение ему средней тяжести вреда здоровья. Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес>, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> рег.знак № под его управлением.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получили телесные повреждения он, Пахомов В.Е., водитель, а также пассажир мотоцикла ФИО5 В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потерпевшим в данном ДТП является только водитель мотоцикла.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении движущегося автомобиля с мотоциклом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
После полученных травм он с ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция <данные изъяты>. Наблюдение у травматолога в поликлинике №<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный лист режим стационар + амбулаторное лечение, по ДД.ММ.ГГГГ, долгое время посещал физкультурно-оздоровительный кабинет.
Ответчик в добровольном порядке выплатил ему в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, что является недостаточным в связи с причиненными телесными повреждениями.
Просил взыскать с Шишкина А.В. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Пахомов В.Е. и ответчик Шишкин А.В. заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. В связи с заключением мирового соглашения Пахомов В.Е. отказывается от иска к Шишкину А.В. о взыскании <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.; расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и согласен получить в день подписания настоящего мирового соглашения от Шишкина А.В. в счет возмещения морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела <данные изъяты>. 2. Шишкин А.В. выплачивает Пахомову В.Е. в день подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела <данные изъяты>. 3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят их утвердить судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители истца Пахомова В.Е. – Зайцева А.А., допущенная в качестве таковой на основании п.6 ст. 54 ГПК РФ, ответчика Шишкина А.В.- Усов Д.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагали возможным утвердить между сторонами настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Помощник Прокурора Железнодорожного района г.Пензы Безденежных Т.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заключении полагала возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Пахомовым Валентином Евгеньевичем и ответчиком Шишкиным Александром Викторовичем, по которому:
1. В связи с заключением мирового соглашения Пахомов В.Е. отказывается от иска к Шишкину А.В. о взыскании <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.; расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и согласен получить в день подписания настоящего мирового соглашения от Шишкина А.В. в счет возмещения морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела <данные изъяты>.
2. Шишкин А.В. выплачивает Пахомову В.Е. в день подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела 25000 рублей.
3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят их утвердить судом.
Производство по делу по иску Пахомова Валентина Евгеньевича к Шишкину Александру Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.