Дело №2-2075/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "И" к ГУВД по г. <данные изъяты>, ООО "С" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "И" обратилось в суд с названным иском в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марка транспортного средства, с государственным регистрационным номером №, под управлением Б.А., который совершил столкновение с автомобилем марка транспортного средства, с государственным регистрационным номером №. На момент наступления страхового случая автомобиль был застрахован в ООО "И", страхователь – В.А. ООО "И" выплатило В.А. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 100238,64 руб. по калькуляции независимой автотехнической экспертизы. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО "И" в пределах выплаченного страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать солидарно с ответчиков Б.А. и ООО "С" в пользу ООО "И" сумму выплаченного страхового возмещения – 100238,64 руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное определение было отменено. Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.
Определением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ООО "И" в части требований о взыскании с ответчиков Б.А. и ООО "С" суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75235,72 руб., производство по делу в этой части прекращено.
Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "И" в оставшейся части были удовлетворены. Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Б.А. на надлежащего – ГУВД г.<данные изъяты>.
Представитель истца ООО "И" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Р" Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала замены ненадлежащего ответчика Б.А. на надлежащего – ГУВД по г. <данные изъяты>, в связи с чем полагала возможным производство по делу прекратить. Пояснила, что никакой передачи для оплаты страхового полиса в организацию ответчика не происходило, между ООО "Р" и ООО "С" просто передавались бланки полисов как бланки строгой отчетности, в связи с чем считала, что ООО "С" - ответчик по делу ненадлежащий.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из копии акта приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис сер. № был передан из ООО "С" в ООО "Р" в связи с передачей бланков строгой отчетности.
Как следует из сообщения заместителя начальника ОВД по району <данные изъяты> УВД по ВАО г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОВД по району <данные изъяты> сержант милиции Б.А., находясь при исполнении служебных обязанностей на автомашине марка транспортного средства, с государственным регистрационным номером №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Собственником указанного транспортного средства является ГУВД по г. <данные изъяты>, оно же является работодателем Б.А. В связи с чем, с согласия истца по правилам ст. 1068 ГК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика Б.А. на надлежащего – ГУВД по г. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "И" является юридическим лицом, а исковые требования заявлены к ГУВД по г. <данные изъяты>, являющемуся государственным органом, а также к ООО "С", являющемуся юридическим лицом, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости производство по делу настоящему прекратить.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "И" при подаче искового заявления было оплачено 2627, 35 руб.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО "И" к ГУВД по г. <данные изъяты>, ООО "С" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Возвратить ООО "И" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2627 руб. 35 коп.
Выдать справку.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров