Дело № 2-2117/2010 г. копия :
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей <адрес>» к ИП Гординой Марине Борисовне о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественное движение «Ассоциация потребителей <адрес>» обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей <адрес>» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки № 58\6) и Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства № 55 от 19. 01. 1998 г.), ИП Гординой Марины Борисовны Проверка проводилась в присутствии продавца - ФИО7.
Проверкой было установлено, что отсутствует информация для потребителей: о правилах продажи отдельных видов товаров в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 9 Правил; о товаре, а именно: юбку трикотажного полотна торговой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, брюки для девочек хлопчатобумажные, лосины трикотажные торговой марки «<данные изъяты>», что является нарушением ст. 10 Закона; об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям > п. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на бриджи для девочек детские торговой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>; на шапочки детские для девочек вязаные, торговой марки «<данные изъяты>», торговой марки «<данные изъяты>»;Ha футболку детскую трикотажную торговой марки «<данные изъяты>», 100 % х/б; на туфли летние для девочек открытые торговой марки «<данные изъяты>»; на туфли для девочек торговой марки «<данные изъяты>».
Также отсутствует информация на русском языке, а именно: на юбку джинсовую для девочек торговой марки «<данные изъяты>» цена <данные изъяты>; на брюки для девочек торговой марки «<данные изъяты>»; на комплект двух предметный торговой марки ; на комплект двух предметный торговой марки «<данные изъяты>»; на береты детские хлопчатобумажные, что является нарушением п. 15 правил.
Также ценники оформлены с нарушением, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально - ответственного лица, что является нарушением п. 19 правил.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что при подготовке настоящего иска Ассоциация потребителей были понесены следующие убытки - расходы в сумме <данные изъяты> связанные с проведением правового анализа Акта проверки, составлением искового заявления и объяснения к иску, что подтверждается дополнительным соглашением к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ассоциация потребителей понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Убытки и представительские расходы в заявленных суммах подтверждаются дополнительным соглашением к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Указанное положение предусмотрено так же ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Сумму представительских расходов, заявленную в размере <данные изъяты>, считают обоснованной, заявленной в разумных пределах и подлежащей взысканию в полном объеме по следующим основаниям: свои обязательства по договору поручения № ПРОУ «<данные изъяты>» выполнил надлежащим образом, а именно поверенным выполнены следующие работы:
составлено исковое заявление, направлено в суд; произведен правовой анализ нарушений, указанных в акте проверки, согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров; представитель ОД «<адрес>» примет участие на беседах и в судебных заседаниях; составлено объяснение к исковому заявлению.
Согласно абз. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзам) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.
Дублируя положения статьи 100 ГПК РФ в статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», законодатель тем самым: подчеркивает значимость предъявления общественными объединениями потребителей исков в защиту неопределенного круга потребителей. Выделяет общественные объединения среди других организаций (коммерческих организаций, адвокатских образований и др.) указывая, что «суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных По делу судебных издержек. ..».
В ходе проведения контрольных мероприятий были выявлены факты, на основании которых <адрес> встало на защиту неопределенного круга потребителей и обратилось в суд с настоящим иском о признании противоправными действий продавца и о прекращений этих действий.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Обоснованность и необходимость публикации решения суда связана с тем, что конкретный потребитель, чьи права и интересы были нарушены, может обратиться в суд с исковым заявлением и ему уже не придется доказывать противоправность действий ответчика.
Неопределенный круг лиц - это количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.
В связи с тем, что законная сила судебного решения о защите прав и интересов неопределенного круга лиц проявляется своеобразно, а именно: его преюдициальность распространяется на лиц, не участвующих в деле, поскольку они являются «потенциальными истцами», входящими в неопределенный круг лиц. Поэтому решением суда об удовлетворении иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц на ответчика должна быть возложена обязанность довести решение суда до сведения широкого круга лиц («потенциальных истцов») через средства массовой информации. Данное действие будет основанием для обращения в суд конкретных граждан с иском о возмещении материального и (или) морального ущерба. Основанием такого иска будут преюдиальные факты, установленные решение суда о защите прав и интересов неопределенного круга лиц. У истца отпадет необходимость доказывать такие обстоятельства как: имели ли место данные противоправные действия, совершены ли они данным ответчиком и т. д.
В совокупности перечисленные обстоятельства будут способствовать значительному сокращению судебных издержек (выражающихся в материальных расходах, понесенных на оплату услуг представителя и т. д.) конкретного потребителя и сокращении времени при рассмотрении
судом дела. В широком же смысле иски в защиту неопределенного круга потребителей направлены на обеспечение правового, экономического, социального благополучия общества.
Более того, публикация решения суда в средствах массовой информации будет способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, то есть способствовать реализации задач гражданского судопроизводства (в рамках статьи 2 ГПК РФ), а также способствовать своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9, 15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства № 55 от 19. 01. 1998 г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 №185), просит суд признать действия ответчика по нарушению прав,
Неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными, обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с
Отсутствием информации для потребителей, а именно: о правилах продажи отдельных видов товаров; о товарах; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п. 4 ст. 7 Закона. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без перевода на русский язык информации о товаре. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без надлежаще оформленных ценников. Взыскать с ответчика расходы ОД «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Обязать ответчика довести сведения потребителей через газету «<данные изъяты>» резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок.
В судебном заседании представитель истца Общественного движения «Ассоциация потребителей <адрес>» - Маренина О.Ю., действующая на основании доверенности №18 от 23.03.2010г., заявила об отказе от своих исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
Ответчица ИП Гордина М.Б.- не возражала о принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя истца Общественного движения «Ассоциация потребителей <адрес>» -Марениной О.Ю. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общественного движения «Ассоциация потребителей <адрес>», в лице его представителя Марениной О.Ю. от иска к ИП Гординой Марине Борисовне о защите прав неопределенного круга потребителей.
Производство по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей <адрес>» к ИП Гординой Марине Борисовне о защите прав неопределенного круга потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.