Дело №2-1786/2010 Решение

Дело № 2-1786/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием адвоката Ползунова Ю.И.,

при секретаре Ренсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Костину Евгению Васильевичу, Шкуркину Сергею Васильевичу, Аришину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» <адрес> и Костиным Евгением Васильевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 0,10 % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "<данные изъяты>" и Шкуркиным Сергеем Васильевичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "<данные изъяты>" и Аришиным Юрием Борисовичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в ЗАО АКБ "<данные изъяты>", что подтверждается платежным поручением №. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета в случае однократной просрочки уплаты заемщиком комиссии, процентов, основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Костин Евгений Васильевич нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича перед ЗАО АКБ "<данные изъяты>" составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;пени – <данные изъяты> руб.

Костин Евгений Васильевич свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "<данные изъяты>" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.

Костину Евгению Васильевичу было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ и ст. 3, 32, 54, 131 ГПК РФ, ЗАО АКБ «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,10 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Костин Е.В., Шкуркин С.В. в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, исковые требования признали полностью.

Ответчик Аришин Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» <адрес> и Костиным Евгением Васильевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды (л.д.10).

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 0,10 % ежедневно (л.д.11-12, 15-16, 20-22). Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Костина Е.В. в ЗАО АКБ "<данные изъяты>", что подтверждается платежным поручением № (л.д.23).

Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Костин Евгений Васильевич свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Костиным Е.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.

Поэтому уведомлением №-ОДВ-ОСВ-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и требованиями №-ОДВ-ОСВ-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и №-ОДВ-ОСВ-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ЗАО АКБ «<данные изъяты>» досрочно истребовало с Костина Е.В., Шкуркина С.В., Аришина Ю.Б. всю сумму кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В результате, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего задолженность Костина Е.В. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. Последний платеж по задолженности осуществлен в июне 2009 года.

При таких обстоятельствах, оценив все документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными и обоснованными.

Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим суд считает целесообразным уменьшить размер пени на 70%.

Что касается требований ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Шкуркину С.В. и Аришину Ю.Б., суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "<данные изъяты>" и Шкуркиным Сергеем Васильевичем был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.13-14).

Пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Шкуркин С.В. и Аришин Ю.Б. свои обязательства перед банком не выполняют, долг по кредитному договору с Костиным Е.В. не погашают и не предпринимают мер к его погашению в течение длительного времени. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича (<данные изъяты>), Шкуркина Сергея Васильевича (<данные изъяты>), Аришина Юрия Борисовича (<данные изъяты>) в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,10 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Костина Евгения Васильевича, Шкуркина Сергея Васильевича и Аришина Юрия Борисовича в пользу ЗАО АКБ "<данные изъяты>" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Лебедева