Дело № 2-2167/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре А.Я. Беденко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
гражданское дело по иску Бикунова Юрия Ивановича к Целовальниковой Марине Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Бикунов Ю.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Целовальниковой М.В. взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он передал Целовальниковой М.В. деньги в сумме <данные изъяты>., которые она обещала возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что таким образом между ним и ответчиком имеют место правоотношения, вытекающие из договора займа.
Получение Целовальниковой М.В. денежных сумм удостоверено распиской, написанной ею собственноручно. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. переданы Целовальниковой М.В. на условиях получения займодавцем с заемщика 6 % в месяц на сумму займа. Т.е. на ДД.ММ.ГГГГ договорная сумма процентов за пользование данным займом (7 месяцев и 25 дней) составляет <данные изъяты>.
Срок возврата суммы займа был согласован с ответчиком в письменной форме. Вопрос об отсрочке возврата суммы займа не согласовывался и даже не обсуждался. Более того, займодавец настаивал и настаивает на возврате долга, однако ответчик от исполнения своего обязательства по возврату долга по неизвестной причине уклоняется.
Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернула, просит суд взыскать с Целовальниковой М.В. в его пользу денежные средства, переданные по договорам займа в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за понесенные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела от Бикунова Ю.И. протокольно приняты отказ от иска в части, основанной на расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., и измененные исковые требования, где истец в результате просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа, в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и компенсацию за понесенные судебные расходы.
Истец Бикунов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.13).
Представитель истца – Захарова Л.В., действующая на основании доверенности (в деле), измененные исковые требования Бикунова Ю.И. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Целовальникова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие с участием представителя Никифоровой Н.А.(л.д.14).
Представитель Целовальниковой М.В. - Никифорова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена письмом с уведомлением, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца Захарова Л.В. не возражала.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Целовальникова Марина Владимировна взяла взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. на срок 6 месяцев у Бикунова Юрия Ивановича, о чем собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязалась выплачивать 6 % в месяц (л.д.6).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Целовальникова М.В. взяла взаймы у Бикунова Ю.И. деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Целовальниковой М.А. собственноручно (л.д.7).
Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд полагает подлежащими взысканию с Целовальниковой М.А. в пользу Бикунова Ю.И. суммы долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. из расчета за 8 месяцев и 29 дней (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Целовальниковой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Бикунова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К. Иртуганова