Дело № 2-2339/20109г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
гражданское дело по иску Хлыстова Валерия Викторовича к ООО «<данные изъяты>» об истребовании арендованного имущества,
у с т а н о в и л:
Истец Хлыстов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «<данные изъяты>» получил от него во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему оборудование стоимостью <данные изъяты> по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору размер арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц со сроком оплаты не позднее <данные изъяты> месяца следующего за тем, в котором осуществлялось использование оборудования. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать возврата арендованного оборудования.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по договору не производилась. Он направлял требование об оплате долга и пени, но до сих пор оплата не произведена.
Также им направлено требование о возврате арендованного имущества, которое также не удовлетворено.
Поскольку ответчик оказался в затруднительном материальном положении и погасить задолженность не может, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил истребовать у ООО «<данные изъяты>» принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Хлыстов В.В. свои требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, под роспись.
Истец Хлыстов В.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хлыстовым В.В. (арендодателем) и ответчиком – ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Рыгалова В.М., действующего на основании Устава общества (арендатором), был заключен Договор аренды оборудования (л.д.4).
Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
П.1. Договора аренды предусматривалась передача арендодателем арендатору следующего оборудования: программно-аппаратного комплекса: монитор - 2 шт., системный блок – 2 шт., блок бесперебойного питания – 2 шт., принтер – 2 шт., телефон-факс – 1 шт., кресло компьютерное – 3 шт., стул офисный – 3 шт., стол письменный однотумбовый – 3 шт., диван, сейф, компьютерный стол, вентилятор, офисный стол руководителя для использования в соответствии с нуждами арендатора, которое не должно противоречить его целевому назначению.
П.2.1. Договора аренды установлено, что арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает оборудование в исправном состоянии, передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется арендодателем и подписывается сторонами (приложение № к Договору). При передаче оборудования стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.
П.2.2. Договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
Согласно п.3. Договора аренды арендная плата по данному договору выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за тем, в котором осуществлялось использование оборудования, размер арендной платы устанавливается в размере 7000 рублей в месяц. Оплата производится путем выдачи арендодателю суммы, определенной пунктом 3.2 договора, из кассы арендатора (п.п.3.1., 3.2.).
П.5.4 Договора аренды устанавливает, что в случае задержки арендной платы в течение трех и более месяцев арендатор обязан вернуть оборудование.
Указанное в п.1.1. Договора аренды оборудование передано по акту приема-передачи в пользование ООО «<данные изъяты>» (л.д.5). Акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и является приложением № к Договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по условию договора обязанность арендатора по оплате за пользование оборудованием наступает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты передачи имущества.
Поскольку ответчиком в установленный срок оплата по Договору аренды не производилась, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате арендной платы и пени.
Указанное обстоятельство подтверждается письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику и полученным им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истец также обратился ДД.ММ.ГГГГ к арендатору с требованием, согласно п.5.4 Договора аренды, о возврате арендованного оборудования, поскольку задолженность не погашена. Просил возвратить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ (письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).
Однако до настоящего времени ответчик арендованное оборудование истцу не возвратил.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по условиям вышеназванного Договора аренды, по арендной плате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи с чем, требования истца об истребовании арендованного оборудования подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Хлыстова В.В. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также необходимо взыскать и в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Истребовать у ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в пользу Хлыстова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, принадлежащее ему следующее оборудование: <данные изъяты>
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в пользу Хлыстова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасова И.Г.