Дело № 2-2290/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
ДЕЛО по иску Вегнер Ларисы Борисовны к ИФНС по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Вегнер Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ее отец ФИО2 на основании решения Городского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ получил от председателя правления садоводческого товарищества <адрес> земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества <адрес> вышеназванный земельный участок был передан в собственность отца истицы. На спорном земельном участке родители Вегнер Л.Б. построили домик с верандой, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была произведена техническая инвентаризация домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости за № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его жена – ФИО3 (мать истицы) – фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным участком, собирала необходимые документы, но не успела оформить земельный участок на свое имя надлежащим образом, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти родителей истица Вегнер Л.Б. является наследником их имущества по закону, однако пропустила срок для принятия наследства.
Просила суд восстановить Вегнер Л.Б. срок для принятия наследства после ее родителей – ФИО2 и ФИО3, а также признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный в с/т <адрес>
В судебное заседание истец Вегнер Л.Б. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Вегнер Л.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика – ИФНС по <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> – в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие представителя ИФНС по <адрес> в порядке заочного судопроизводства, против чего, представитель истца Вегнер Л.Б. – Яковлев В.Ю. не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что истец Вегнер Л.Б. приходится дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключения брака истицы (л.д. 8,9).
Как явствует из копии свидетельств о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) родители заявителя умерли: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что отец истицы – ФИО2 являлся членом с/т <адрес>, на территории которого Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: <адрес>, …» (л.д. 26) в его собственность был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Актом о предоставлении земельного участка в коллективном садоводстве под индивидуальный сад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); сведениями Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); справкой председателя правления с/т <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Как пояснил в суде представитель истца Вегнер Л.Б. – Яковлев В.Ю., родителями истца при жизни на спорном земельном участке был возведен садовый домик, который ДД.ММ.ГГГГ прошел техническую инвентаризацию. ДД.ММ.ГГГГ предоставленный отцу истца земельный участок в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет за №, с площадью <данные изъяты> кв.м. на имя ФИО2 После смерти ФИО2 земельным участком пользовалась его супруга – ФИО3, которая собирала необходимые документы для оформления наследства, однако виду своей смерти не успела оформить земельный участок в свою собственность. Вегнер Л.Б. является единственной наследницей по закону первой очереди на имущество своих родителей, при этом до настоящего времени несет бремя содержания спорного участка, перечисляя необходимые денежные средства своим родственникам, которые поддерживают земельный участок в надлежащем состоянии.
Доводы представителя истца подтверждаются предоставленными суду доказательствами, а именно: карточками технической инвентаризации дачного домика по адресу: <адрес> (л.д. 18-20, 21-24); выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>, с/т <адрес>, уч.№ является ФИО2 (л.д.12); справкой председателя правления с/т <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой садовый участок №, закрепленный за ФИО2, в течении последних лет обустраивался его родственниками, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется (л.д. 36).
Кроме того, доводы представителя истца подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6, пояснившая суду, что приходится истице родной тетей по линии матери. После смерти родителей Вегнер Л.Б. она оплачивает необходимые платежи за спорный земельный участок. Денежные средства ей высылает истица, которая является единственной наследницей после ФИО2 и ФИО3
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что приходится подругой истице Вегнер Л.Б., которая на протяжении 20 лет проживает в Германии вместе со своим мужем. Других наследников кроме Вегнер Л.Б. у ФИО2 и ФИО3 не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, поскольку она длительное время проживает за пределами Российской Федерации и ввиду юридической безграмотности своевременно наследственные права не оформила, исходя из чего вышеназванный срок подлежит восстановлению.
Одновременно с этим, поскольку требования Вегнер Л.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, то подлежат удовлетворению и ее требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Данный вывод сделан судом на основании следующего:
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, отец истца ФИО2 при жизни являлся членом с/т <адрес>, на территории которого в его владении и пользовании находился земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании чего вынесено постановление главы администрации <адрес> о предоставлении в его собственность земельного участка. Законность вышеуказанного решения органа местного самоуправления ни кем не оспаривалась.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений участников судебного разбирательства, истица Вегнер Л.Б. является единственной наследницей на имущество своего отца, при этом до настоящего времени производит расходы по содержанию принадлежащего ее наследодателю земельного участка, который поддерживается в надлежащем состоянии ее родственниками, исходя из чего, по мнению суда, после смерти своего отца Вегнер Л.Б. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Вегнер Л.Б, должны перейти принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе и право собственности на дачный земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/т <адрес>, <адрес>, поскольку право собственности на земельный участок является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Вегнер Л.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Вегнер Ларисе Борисовне, после смерти ее родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Вегнер Ларисой Борисовной право собственности как за наследницей после умершего ФИО2 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный с ВСТ <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Денисова С.А.