Дело № 2-2525/2010г. копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Каревой Елены Юрьевны к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Карева Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 истица имеет право на наследование <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на объект недвижимости- жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Для государственной регистрации своего права истица ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику документы, согласно расписке.
Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил о том, что имеются противоречия между заявленными и уже имеющимися правами и предложил истице устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица была уведомлена о приостановке государственной регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица получила отказ в государственной регистрации ее права. Считает указанный отказ не обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано нотариусом на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с завещанием в состав наследства была включена <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости- жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственницей указанной <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом на объект недвижимости. Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщения государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ № з об отказе в государственной регистрации права, объект, право долевой собственности который подлежит государственной регистрации, ликвидирован и произвести государственную регистрацию не предоставляется возможным. Однако, в соответствии с техническим и кадастровым паспортами МУП»БТИ г. <адрес>» составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> в указанном объекте недвижимости являлась ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «Права на недвижимое имущество возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей». В силу ст.33 указанного закона органы технической инвентаризации вели учет прав на объекты недвижимости до вступления в силу закона. Объект недвижимости находится по адресу: <адрес> до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенное, на основании п.п.1,5, ст.131 ГК РФ, п.5 ст2, п.1 ст12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит суд признать отказ ответчика в государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, недействительным. Обязать ответчика осуществить государственную регистрацию <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель истицы Каревой Е.Ю.- Аникин А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исковых требований и просил дело производством прекратить.
Представитель ответчика- Управление Росреестра по <адрес> Тумакова В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа представителя истицы Аникина А.Н. от исковых требований.
Истица Карева Е.Ю. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истицы разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя истицы Каревой Е.Ю.- Аникина А.Н. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку при обращении в суд, истицей Каревой Е.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то суд считает необходимым возвратить истице уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> ввиду прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истицы Каревой Е.Ю.- Аникина Алексея Николаевича от иска.
Производство по делу по иску Каревой Елены Юрьевны к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности - прекратить.
Обязать ИФНС по <адрес> возвратить Каревой Елене Юрьевне, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную ею на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>), ИНН № расчетный свет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, код ОКАТО 56401000000, БИК № по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.
Копия верна
Судья
Секретарь