Дело № 2-2011/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
Дело по иску Спирина Юрия Анатольевича к ОАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Спирин Ю.А., действуя через своего представителя Рахманину А.А., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя Спирина Д.Ю. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Курышкина С.В.
В результате вышеназванного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, - Курышкин С.В.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в <адрес> филиале ЗАО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Спирин Ю.А. направил письменное заявление о страховом случае в страховую компанию с приложением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени страховая компания не представила мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
Также, в целях определения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертизу ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате повреждения вышеназванного транспортного средства, автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно экспертному заключению, размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составил <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> расходы за проведение независимой экспертизы и УТС в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны, представитель истца Спирина Ю.А.- Рахманина А.А., действующая на основании доверенности от 20.04.2010г., представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>»- Пигарева О.В., действующая на основании доверенности №2012 от 24.11.2010г. выразили намерение заключить мировое соглашение, просили суд его утвердить.
3-е лицо на стороне истца Спирин Д.Ю., 3-е лицо Курышкин С.В., представитель 3-го лица ЗАО СГ «<данные изъяты>»- Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности (доверенность в деле) не возражали против заключения мирового соглашения.
Истец Спирин Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае
прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между, представителем истца Спирина Ю.А.- Рахманиной Аленой Анатольевной с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>»-Пигаревой Ольгой Анатольевной с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Истец, в лице своего представителя по доверенности Рахманиной А.А. и представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Пигарева О.В. согласны с тем, что процентное отношение вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Спирина Д.Ю. и Курышкина С.В. составляет по 50% вины каждого.
2. ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя Пигаревой О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести выплату страхового возмещения Спирину Ю.А. в размере <данные изъяты>
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Спирина Юрия Анатольевича к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.