Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Грызункиной Ирины Анатольевны к Симелиной Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Грызункина И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая,
что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит в равных долях Грызункиной Ирине Анатольевне и Симелиной Елене Анатольевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 Второй Пензенской государственной нотариальной конторой по реестру №. Общая площадь дома согласно вышеназванного свидетельства составляла № кв. м. Ранее этот дом принадлежал ФИО1 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ранее земельный участок и возведенный на нем жилой дом значились по адресу: участок № в квартале № по <адрес>
ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследство оформлено в ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Симелина Елена Анатольевна в этом доме не проживала и была выписана из него.
Грызункина Ирина Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в этом доме. До ДД.ММ.ГГГГ в этом доме проживала также ее мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, Грызункина Ирина Анатольевна полностью владела жилым домом, Проживала в нем.
На день открытия наследства жилой дом состоял из кухни размером №., жилой комнаты размером №. и жилой комнаты размером №., соответственно документы у нотариуса были получены на объекты общей площадью №. Наследственные права после смерти отца были оформлены на двух дочерей в виду того, что они фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку были прописаны и проживали в наследственном доме.
После оформления наследственных прав Симелина Елена Анатольевна пояснила, что дом ей не нужен, т. е. №.. В то время дом находился в ветхом, аварийном состоянии и проживать в нем было невозможно.ДД.ММ.ГГГГ Грызункина И.А. обратилась как семья участника ВОВ на прием в <адрес> районный военный комиссариат г. Пензы по вопросу ремонта дома. Обращение было направлено в <адрес> районный Совет народных депутатов г. Пензы.
Истица собрала пакет документов, в том, числе заявление Симелиной о том, что она согласна на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>. Этим заявлением она письменно подтвердила тот факт, что она отказывается от своей доли в жилом доме, поскольку реконструкция - это комплекс организационно-строительных мероприятий и строительно-монтажных работ, связанных с изменением функционального назначения здания, изменением количества и качества внутренних помещений, необходимостью увеличения общей площади здания и его вместимости, и т.п. Наследственный дом был полностью реконструирован на средства, принадлежащие Грызункиной И.А.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет <адрес> районного Совета народных депутатов г. Пензы вынес решение № о введении пристроев в состав домовладения, выдаче разрешений на строительство и утверждение площади, согласно которого Грызункиной Ирине Анатольевне разрешено реконструировать домовладение <адрес> согласно утвержденного проекта. Общая площадь домовладения после реконструкции составит №., жилая №.
Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Пензенский Филиал» следует, что дом полностью реконструирован. В доме нет даже комнат размеры, которых были в старом доме. В техническом паспорте вся общая площадь соответствует вышеназванному решению и вся она создана на законном основании и на денежные средства Грызункиной И.А.. Поэтому согласно вышеназванного решения жилой дом, вновь возведенный должен принадлежать только Грызункиной И.А. общей площадью №. Симелина Е.А. в добровольном порядке дала согласие на реконструкцию дома, денежных средств не вносила, из этого следует, что право собственности на объект возник только у Грызункиной И.А. и прекращен у Симелиной Е.А. Данные факты также подтверждаются квитанциями на приобретение строительных материалов на имя Грызункиной И.А. и свидетельскими показаниями. Просила признать право собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> и прекратить право собственности на № долю жилого дома за Симелиной Е.А.
В судебном заседании от истца Грызункиной И.А. поступило заявление об отказе от своих исковых требований к Симелиной Е.А. и просьбой прекратить производство по вышеуказанному делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления Гызункиной И.А. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Грызункиной Ирины Анатольевны от иска.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней через <адрес> суд г.Пензы.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А