Дело №2-2594/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. Пензы к Ермаковой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Л.В. представила в ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации общая сумма дохода составила 54000 руб., сумма облагаемого дохода – 54000 руб., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет – 7020 руб. Ответчиком в декларации был заявлен доход, полученный от сдачи имущества в аренду Э.М. Сумма дохода составила 54000 руб. Ермакова Л.В. самостоятельно исчисляла налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет. Данная сумма составила 7020 руб. В адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Ермаковой Л.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7020 руб.
В адрес суда от ответчицы Ермаковой Л.В. поступила квитанция об оплате задолженности по вышеуказанному налогу.
В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу.
Представитель Инспекции ФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Янченко Н.Д. против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
У суда в настоящий момент отсутствуют необходимые правовые основания для рассмотрения данного дела, никакого судебного правоприменения по существу спора не требуется, поскольку права истца восстановлены по внесудебном порядке, задолженность по налогам погашена.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Ермаковой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров