Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Макаровой Аллы Викторовны к Макарову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Макарова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ФИО4 на праве собственности принадлежала № доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно Постановлению Главы г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является землепользователем земельного участка, площадью №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и в наследство вступили ФИО5, ФИО6, ФИО7
Собственником № доли жилого дома ранее являлся отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного имущества является Макаров Андрей Анатольевич бывший супруг истицы.
Поскольку право собственности Макарова А.А. на долю в домовладении возникло после введения в действие Земельного Кодекса РФ, его право землепользователя определяется положениями ст.35 ЗК РФ, согласно которой, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу она приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятого строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Поэтому Макаров А.А., согласно постановлению Главы г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за №, является землепользователем земельного участка при домовладении <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей и Макаровым А.А., от которого имеется сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.
В период брака за счет общего имущества и личного имущества истицы были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, а именно: возведен пристрой (лит.А4), заново перекрыта крыша над помещением под лит.А2,А4, сделана новая обрешетка, положен новый утеплитель, установлены пластиковые окна, входная дверь, газовое оборудование, межкомнатные двери и т.д.
Решить добровольно с Макаровым А.А. вопрос о выделении доли истицы в вышеуказанном домовладении не удалось, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за ней право собственности на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истицы Макаровой А.В. поступило заявление об отказе от своих исковых требований к Макарову А.А. и просьбой прекратить производство по вышеуказанному делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления Макаровой А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Макаровой Аллы Викторовны от иска.
Производство по делу по иску Макаровой Аллы Викторовны к Макарову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома- прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней через <адрес> суд г.Пензы.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А