Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Сочиневой Ольги Григорьевны и Сочинева Сергея Ивановича к Козину Николаю Григорьевичу о возмещении вреда имуществу и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сочинева О.Г. и Сочинев С.И. обратились в суд с вышеназванным иском к Козину Н.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> ответчик, управлявший автомобилем № при повороте налево в нарушении п.п.1.5 (ч.1), 8.1 (ч.1), 8.2 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не пропустил автомашину №, в котором следовали истцы, и совершил с ней столкновение.
В результате столкновения автомашин Сочиневу С.И. и Сочиневой О.Г. причинен вред здоровью.
Кроме того, автомашине истцов причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>.. С целью определения стоимости восстановительного ремонта проводилось экспертное исследование за производство которых оплачено <данные изъяты>.
В связи с наступлением страхового события в счет возмещения материального ущерба истцам выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. – лимит ответственности по договору, однако размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред., просили взыскать с Козина Н.Г. в свою пользу <данные изъяты>. компенсацию морального вреда на каждого, в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Сочиневой О.Г.- ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), истец Сочинев С.И. и ответчик Козин Н.Г. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ..
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Сочиневой Ольгой Григорьевной – ФИО9, Сочиневым Сергеем Ивановичем и Козиным Николаем Григорьевичем, по условиям которого :
Сочинева О.Г. и Сочинев С.И. отказываются от своих исковых требований к Козину Н.Г. о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и согласны на получение от Козина Н.Г. в возмещение материального и морального вреда <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- при подписании мирового соглашения; <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Козин Николай Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> <адрес> обязуется выплатить в пользу Сочиневой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> и Сочинева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в возмещение материального и морального ущерба сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> при подписании мирового соглашения; <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Сочиневой Ольги Григорьевны и Сочинева Сергея Ивановича к Козину Николаю Григорьевичу о возмещении вреда имуществу и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> Облсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.
.