Дело № 2-2401/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
дело по иску Воробьевой Галины Михайловны к Администрации г. Пензы о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.
Также указала, что 09.11.2001 г. Администрацией г.Пензы ФИО9 ФИО10 ФИО1., ФИО2 ФИО3 была передана в собственность квартира <адрес> в равных долях.
До смерти наследодателя в органах регистрации сделок с недвижимостью договор о приватизации квартиры зарегистрирован не был. Вышеуказанные лица собирались зарегистрировать квартиру все вместе, однако не успели этого сделать.
Кроме нее наследниками первой очереди после смерти отца являются: ее мать - ФИО10 и ее сестра – ФИО1
ФИО10 отказалась от наследства в ее пользу.
Где в настоящее время проживает ФИО1 истице не известно.
Из-за отсутствия регистрации прав на недвижимое имущество она не может реализовать свои наследственные права, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском.
На момент смерти ФИО9 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он еще при жизни реализовал свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, оформив в установленном порядке договор, который является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности на жилое помещение.
Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
В судебном заседании истица Воробьева Г.М. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Администрации г. Пензы – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение заявленных требований полагал на усмотрение суда <данные изъяты>
В судебном заседании третье лицо ФИО10 против удовлетворения исковых требований Воробьевой Г.М. не возражала.
Третьи лица - нотариус г.Пензы ФИО6, ФИО1 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы Воробьевой Г.М., третьего лица ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Материалами дела установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, приходится отцом истице Воробьевой Г.М., что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.09.2010 г. по делу по заявлению Воробьевой Галины Михайловны об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу 05.10.2010 г. <данные изъяты>
Как явствует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Перевёртов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни ФИО9. проживал и был зарегистрирован в квартире <адрес>, что подтверждается справкой МУП <данные изъяты> по ОЖФ г. Пензы от 28.07.2010 г. <данные изъяты>
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Пензы и ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключён договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО9 ФИО10., ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в равных долях в собственность квартиру, состоящую из трех комнат жилой площадью 47,8 кв.м, общей площадью 73,3 кв.м по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Как пояснила в судебном заседании истица, в момент заключения договора приватизации ее отцу было выдано заявление на регистрацию перехода права собственности от имени администрации г. Пензы, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, и процедура оформления перехода права собственности завершена не была.
В настоящее время истица обратилась к нотариусу г. Пензы ФИО6 с заявлением о принятии наследства после отца, однако, ей нотариус разъяснила, что спорная доля в квартире не может быть указана в свидетельстве о праве на наследство в качестве наследственной массы, поскольку процедура приватизации до конца не доведена, в связи с чем, оформить свои права на спорное имущество, иначе как в судебном порядке, для нее не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель истицы ФИО9 при жизни осуществил действия, определенно свидетельствующие о его намерении приватизировать занимаемое на условиях социального найма жилое помещение, для чего в Администрацию г. Пензы им было подано соответствующее заявление, между ним и органом местного самоуправления был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность.
Законность вышеуказанного договора ни кем не оспаривалась, сведений о том, что ФИО9 было отозвано заявление на приватизацию, либо он имел намерения распорядиться принадлежащим ему имуществом иным способом, в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, 1/5 доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО9
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой Г.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: Г.К. Иртуганова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>