Дело № 2-2342/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ <данные изъяты> к Сурову Александру Витальевичу, Тарасовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> и Суровым Александром Витальевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 7,88 % годовых и дополнительно ежемесячную плату за кредит (К) в размере 1,8 % от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Тарасовой Галиной Геннадьевной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ЗАО АКБ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Суров А.В. нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.
В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сурова А.В. и Тарасовой Г.Г. перед ЗАО АКБ <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>
Суров А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ <данные изъяты> вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.
Сурову А.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного ЗАО АКБ <данные изъяты> просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Сурова Александра Витальевича и Тарасовой Галины Геннадьевны в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке 7,88 % годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита <данные изъяты>., в сумме 1 <данные изъяты>. ежемесячно за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Суров А.В. в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования признал частично. Просил снизить размер неустойки (пени).
Ответчик Тарасова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ч. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ч. 1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ч. 2, 3 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> и Суровым Александром Витальевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды <данные изъяты>
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 7,88 % годовых и дополнительно ежемесячную плату за кредит (К) в размере 1,8 % от суммы выданного кредита <данные изъяты>
Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ЗАО АКБ <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>
Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Суров А.В. свои обязательства перед банком по кредитному договору не выполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Поэтому уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и требованием № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО АКБ <данные изъяты>» досрочно истребовал с Сурова А.В. и Тарасовой Г.Г. всю оставшуюся сумму кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере <данные изъяты> Получение уведомления и требования ответчиками подтверждается списком заказных писем с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Задолженность Сурова А.В. перед ЗАО АКБ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждает расчет задолженности <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявленные требования являются обоснованными.
Что касается требований ЗАО АКБ <данные изъяты> к Тарасовой Г.Г., суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, платы за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Тарасовой Галиной Геннадьевной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства ответчиком Тарасовой Г.Г. подписан собственноручно. Указание о солидарной ответственности заемщика и поручителя имеется в 1.1. договора. Оснований для прекращения договора поручительства в настоящее время не имеется.
В связи с чем, ответчики несут перед банком ответственность в солидарном порядке.
Тарасова Г.Г. свои обязательства перед банком не выполняет, долг по кредитному договору с Суровым А.В. не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению частично в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Суровым Александром Витальевичем на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.
Взыскать солидарно с Сурова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Тарасовой Галины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>.; плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке 7,88 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ <данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы с течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года.
Судья Г.К. Иртуганова