Дело № 2-2228/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Моисееву Владимиру Петровичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Моисеевым В. П. ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, которая зарегистрирована в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации было – установлено нарушение установленного НК РФ срока представления в налоговый орган налоговой декларации, а также неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
По итогам проведения проверки предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеевым В.П. была представлена уточненная налоговая декларация.
В связи с тем, что уточненная налоговая декларация представлена ответчиком после составления акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция в соответствии с п.9.1 ст.88 НК РФ правомерно не учла ее данные при вынесении решения о привлечении к итоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным решением, Моисеев В.П. обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по <адрес>. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ решение Инспекции о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по процессуальным основаниям. В ходе проверки уточненной налоговой декларации было установлено, что налогоплательщиком неверно указана сумма дохода от уступки права требования, неверно применена сумма расходов, не исчислен налог на доходы физических лиц.
Моисеевым В.П. в декларации был заявлен доход от уступки права требования согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором № об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило Моисееву В.П. право требования на квартиру - находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.П. переуступил права требования на данную квартиру ФИО10 и её несовершеннолетнему сыну ФИО3 стоимостью <данные изъяты> руб.
Имущественный налоговый вычет по доходу, полученному физическим лицом от переуступки права долевого участия в строительстве жилого дома другому физическому лицу, что по своей сути является переуступкой имущественных прав, предоставлен быть не может. Однако в данной ситуации налогоплательщик может уменьшить полученный от продажи имущественного права доход на расходы, связанные с приобретением этого права.
Согласно документам представленным налогоплательщиком общая сумма дохода составила - <данные изъяты> руб., сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов составила - <данные изъяты> руб., сумма дохода составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> сумма налога, подлежащая уплате, составила - <данные изъяты> (по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ).
По результатам проведения проверки доначислен налог на доходы физических лиц за год <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., а также Моисеев В.П. привлечен решением от ДД.ММ.ГГГГ № к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ.
Моисеев В.П. обратился с жалобой на данное решение в УФНС России по <адрес>. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части привлечения Моисеева В.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменений и вступило в законную силу с момента его утверждения.
В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Моисеева В.П. требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Требование подлежало исполнению в срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма задолженности Моисеевым В.П. до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Моисеева В.П. налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., а также пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по <адрес> – Болонина М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Моисеев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца Болонина М.К. не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Из п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ следует, что физические лица производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Данные лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в бюджет п.2 ст.228 НК РФ.
Согласно п.1 ст.229 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, указанные в ст.228 Налогового Кодекса РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, должны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту своего жительства.
В силу положений п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Судом установлено и это усматривается из имеющейся в материалах дела акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), Моисеевым В.П. не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по форме № 3-НДФЛ за 2006 г., поскольку указанная первичная декларация была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, уточненная налоговая декларация Моисеевым В.П. представлена ДД.ММ.ГГГГ При этом срок представления налоговой декларации по форме № 3-НДФЛ за 2006 г.- ДД.ММ.ГГГГ
По результатам камеральной налоговой проверки, решением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ – непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по форме № 3 НДФЛ за 2006 г. и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> руб., начислена недоимка в сумме <данные изъяты> рублей и пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22-27).
Решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части привлечения Моисеева В.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменений и вступило в законную силу с момента его утверждения.
Как пояснила в судебном заседании представитель организации-истца Болонина М.К. в соответствии с требованиями п. 3 ст. 101.3 НК РФ, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Моисеева В.П. требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование подлежало исполнению в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполняются, в связи с чем, налоговая инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду: требованием об уплате налога, пени, штрафа от по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34); реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ по отправке требования на уплату налога, пени, штрафа (л.д. 35); справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Моисеев В.П., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Моисеева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ М.А. Горланова