Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы к Конновой Галине Ивановне о взыскании налога на доходы физических лиц.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к Конновой Г.И. о взыскании налога на доходы физических лиц, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Перечень доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц, определен в ст. 217 Налогового кодекса РФ.
Так, доходы, полученные в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, освобождаются от налогообложения, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Об этом сказано в п. 18.1 ст. 217 НК РФ. Одаряемым при этом нужно подтвердить факт родства.
Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом РФ, то, учитывая положения п.4 ст. 228 и п.1 ст. 229 НК РФ, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за годом, когда было получено имущество в дар, а также уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Стоимость дара облагается НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лиц) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Таким образом, договором дарение определяется безвозмездная передача дара дарителем одаряемому.
При этом в Гражданском кодексе РФ не предусмотрено обязательное указание в договоре дарения стоимости передаваемого дара.
Стоимость недвижимого имущества, полученного физическим лицом в порядке дарения, определяется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество. При этом налоговые органы вправе в соответствии со ст. 40 НК РФ проверить правильность применения указанной налогоплательщиком стоимости такого имущества.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Коннова Г.И. получила в дар от ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес>. Инвентаризационная стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту, составила <данные изъяты>.
В связи с тем, что в качестве дарителя выступило физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом РФ, Коннова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в" соответствии с п.1 ст.229 НК РФ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно представленной декларации сумма дохода составила <данные изъяты>, (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, рассчитана в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.* 13%). В силу п.4 ст.228 НК РФ сумму налога следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог уплачен не был.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 п.2 ст.58 НК РФ). В установленные сроки налог уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога б соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес Конновой Г.И. Инспекцией было направлено требование № пс состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Следует отметить, что в силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным пс истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако сумма задолженности Конновой Г.И. не погашена до настоящего времени, что подтверждается справкой о состоянии расчетов, просит взыскать с Конновой Галины Ивановны налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчицы Конновой Г.И.- ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме представителем ответчика Кузнецовой В.Н. сделано добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.
Кроме того, как видно из материалов дела и это следует из пояснений сторон, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Коннова Г.И. получила в дар от ФИО4 <адрес>, <данные изъяты> по адресу <адрес>. Инвентаризационная стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту, составила <данные изъяты>.
Согласно представленной декларации сумма дохода составила <данные изъяты>, (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, рассчитана в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.* 13%). В силу п.4 ст.228 НК РФ сумму налога следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог уплачен не был. В связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчицы Конновой Галины Ивановны- ФИО1.
Иск ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы – удовлетворить.
Взыскать с Конновой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г.Пензы налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а так же госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА