Дело №2-2653/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Караевой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно выписке из сведений Управления Росреестра по <данные изъяты> области, правообладателю Караевой В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок в общем имуществе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 20887875 руб., с размером доли 533/50000. ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> в адрес должника Караевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление на оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 485 руб. 06 коп. Однако в установленный в уведомлении срок должником налог уплачен не был. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в установленный законодательством срок земельного налога была начислена сумма пени в размере 19 руб. 08 коп. Также у Караевой В.Г. имелась задолженность по пени в размере 0 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма пени составила 19 руб. 44 коп. ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> обращалась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако по заявлению должника вышеназванный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями должника.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Караевой В.Г. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 руб. 06 коп., а также сумму пени в размере 19 руб. 44 коп.
В судебном заседании от представителя ИФНС России по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> Янченко Н.Д., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Караевой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик Караева В.Г. в судебном заседании полагала необходимым производство по делу по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Караевой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Производство по делу по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Караевой В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров