Дело № 2-2482/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Кирасировой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
Гражданское дело по иску ЗАО АКБ <адрес> к Натолиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО АКБ <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <адрес> и Натолиной Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.
Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере № ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Сумма кредита в размере № была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "<адрес> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Натолина Татьяна Владимировна нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.
В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Натолиной Татьяны Владимировны перед ЗАО АКБ <адрес> составляет № руб., из которых: сумма основного долга – № плата за пользование кредитом – №.; пени – №
Натолина Татьяна Владимировна свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
Натолиной Татьяне Владимировне было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
На основании изложенного просит суд, расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ <адрес> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № из которых: Сумма основного долга – № Плата за пользование кредитом – № Пени – № Взыскать с Натолиной Татьяны Владимировны в пользу ЗАО АКБ <адрес> плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга № по ставке № ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Натолиной Татьяны Владимировны в пользу ЗАО АКБ <адрес> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме №
В судебном заседании представители истца ЗАО АКБ <адрес> - ФИО3, действующая на основании доверенности (в материалах дела) исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель истца - ФИО3 не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Натолиной Т.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, однако ответ до настоящего времени ЗАО АКБ <адрес> не получен.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что ЗАО АКБ <адрес> ответчику Натолиной Т.В. на основании Кредитного Договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме № на неотложные нужды, на срок не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере № ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается: копией кредитного договора <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до № каждого месяца, начиная <данные изъяты> обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Натолина Т.В нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга. Доказательств, опровергающих названные выводу суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, Заемщику было предъявлено уведомление <данные изъяты> о досрочном возврате кредита, начисленной платы за кредит (процентов). Направление уведомления ответчику ФИО1 подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с уведомлением, поданных в почтамт на <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Натолиной Т.В. перед ЗАО АКБ <адрес> составляет № из которых: сумма основного долга – № плата за пользование кредитом – № пени – № что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования суду не представлены, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до № рублей.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению частично в размере №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ <адрес> и Натолиной Татьяной Владимировной на № рубль на неотложные нужды.
Взыскать с Натолиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ <адрес> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № из которых: сумма основного долга – № плата за пользование кредитом – № пени – № плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга № по ставке № ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме №
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Судья Г.К. Иртуганова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: