Дело №2-2606/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Гордеенко Р.С. к Администрации г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеенко Р.С. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Г.А., после смерти которого остался не оформленным земельный участок № площадью 617 кв.м. в садоводческом товариществе «С». При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеназванный земельный участок выяснилось, что в постановлении главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в написании фамилии Г.А. Так, в указанных документах его фамилия указана неверно как Гордиенко, тогда как правильно должно быть указано Гордеенко. По этой причине нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.
На основании вышеизложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 617 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «С» в порядке наследования после смерти Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Гордеенко Р.С. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика Администрации г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица садоводческого товарищества «С» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Гордиенко С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Гордеенко Р.С. согласился.
Третье лицо Мазурова С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Гордеенко Р.С. не возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.
Наследниками первой очереди после смерти Г.А. являются его жена – Гордеенко Р.С. и его дети – Гордиенко С.А. и Мазурова С.А.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А., по заявлению супруги умершего Гордеенко Р.С. на принятие наследства, заключающегося в земельном участке за № в с/т «С» г. <данные изъяты>. В названном наследственном деле имеются заявления от двоих детей умершего Г.А. – Гордиенко С.А. и Мазуровой С.А. о том, что они на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают (срок ими на принятие наследства пропущен).
Также в судебном заседании установлено, что Г.А. на основании постановления главы Администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, с/т «С». ДД.ММ.ГГГГ правообладателю земельного участка выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Как следует из указанных выше постановления главы Администрации г. <данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю, правообладателем спорного земельного участка значится Гордиенко А.И..
Вместе с тем, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о допущенной в указанных документах ошибке в написании фамилии и фактической принадлежности земельного участка Г.А.
Так, из п.258 копии приложения № к постановлению главы Администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что адрес, по которому Г.А. ранее был зарегистрирован (<адрес>), указан как место жительства лица в постановлении, которому предоставлен земельный участок.
Кроме того, из представленных истицей копий квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что именно Г.А. вносились членские взносы за пользование спорным земельным участком, членская книжка в с/т «С» была оформлена на его имя.
Таким образом, вышеуказанное позволяет прийти к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлялся в собственность на основании постановления главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ именно Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
СНТ «С» в своей справке также подтвердило принадлежность спорного земельного участка № умершему Г.А.
При таких обстоятельствах, спорный земельный участок в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в суде и указано выше, Гордеенко Р.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа, на день смерти проживала с ним по одному адресу (л.д. 11). Иные наследники первой очереди от наследства отказались.
При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок перешло к истице в порядке универсального правопреемства, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеенко Р.С. к Администрации г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Гордеенко Р.С. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, с/т «С», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней со дня составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Захаров