Дело №2-2603/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Ражевой Е.М. к Ражеву Г.А. и Головко Т.А. о включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Ражева Е.М., действуя через своего представителя Городецкую Г.Н., обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Р.А., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного в <адрес>. На указанное имущество истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди – Ражев Г.А. и Головко Т.А. отказались от наследства в пользу Ражевой Е.М. Кроме вышеназванного имущества после смерти Р.А. также остался земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> и садовый домик, расположенный на данном земельном участке. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеназванный земельный участок и расположенный на нем садовый домик выяснилось, что в постановлении главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в написании фамилии Р.А. Так, в указанных документах его фамилия указана неверно как Ряжев, тогда как правильно должно быть указано Ражев. По этой причине нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.
На основании вышеизложенного, просила включить имущество в виде земельного участка № площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и садового домика, расположенного на данном земельном участке, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы вышеуказанный земельный участок, а также с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <данные изъяты> района г.<данные изъяты> на надлежащих – Ражева Г.А. и Головко Т.А. Статус Администрации <данные изъяты> района г. <данные изъяты> был изменен на третье лицо.
Истица Ражева Е.М. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Ражев Г.А. и Головко Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, данное признание иска принято определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> района г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований Ражевой Е.М. полагал на усмотрение суда.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> и Территориального Управления Росимущества РФ по <данные изъяты> области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.
Наследниками первой очереди после смерти Р.А. являются его жена – Ражева Е.М. и его дети – Ражев Г.А. и Головко Т.А.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ражевой Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17), в соответствии с которым истицей Ражевой Е.М. после смерти ее мужа Р.А. было принято наследство в виде ? доли квартиры, находящейся в <адрес>, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся в <адрес> и расположенного на данном земельном участке гаража кирпичного, находящегося в <адрес>, в гаражном кооперативе №, блоке №, место №.
Также установлено, что Р.А. на основании постановления главы Администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании постановления главы г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11-13) был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ правообладателю земельного участка выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 18).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Как следует из указанных выше постановления главы Администрации г. <данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю, правообладателем спорного земельного участка значится Ряжев А.А..
Вместе с тем, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о допущенной в указанных документах ошибке в написании фамилии и фактической принадлежности земельного участка Ражеву А.А.
Так, из п.407 копии приложения № к постановлению главы г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что адрес, по которому Р.А. ранее был зарегистрирован (<адрес>), указан как место жительства лица в постановлении, которому предоставлен земельный участок.
Кроме того, из представленных копий квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.15) следует, что именно Ражевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ вносились членские взносы за пользование спорным земельным участком.
Таким образом, вышеуказанное позволяет прийти к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлялся в собственность на основании постановления главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления главы г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ именно Р.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, спорный земельный участок в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.А.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в суде и указано выше, Ражева Е.М. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иные наследники первой очереди от наследства отказались, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Ражевой Е.М.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ражевой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) к Ражеву Г.А. и Головко Т.А. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить имущество в виде земельного участка № площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Захаров