Дело №2-2495/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.<данные изъяты> гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Алькаеву М.М. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Алькаев М.М. был зарегистрирован в ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета на основании принятого им решения. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик лично представил в ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> налоговые декларации по ЕНВД за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные декларации ответчиком должны быть поданы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть декларации Алькаевым М.М. были поданы за истечением сроков, предусмотренных НК РФ. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по декларации за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ составила 3860 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2466 руб. По фактам несвоевременного представления деклараций по ЕНВД Алькаевым М.М. Инспекцией были составлены акты камеральной налоговой проверки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены в адрес налогоплательщика по почте ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Инспекции М.Е., руководствуясь ст. 101 НК РФ, вынесла за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ решения № и № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которыми Алькаев М.М. был привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 772 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 123 руб. 30 коп. Указанные решения в адрес ответчика были направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных решений налоговым органом были выставлены требования об уплате налоговых санкций от ДД.ММ.ГГГГ № и № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. данные требования были направлены в адрес Алькаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Алькаева М.М. налоговые санкции в сумме 895 руб. 30 коп., в том числе за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 772 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 123 руб. 30 коп.
Представитель истца Инспекции ФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Янченко Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Алькаев М.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Исходя из ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В силу положений п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Судом установлено и это усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Алькаев М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ИФНС России по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29-30).
Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий актов камеральных налоговых проверок № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 16-17) Алькаевым М.М. в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ были представлены ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д. 21-28).
По результатам камеральных налоговых проверок, решениями заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9-11) Алькаев М.М. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, и ему назначен штраф в общем размере 895 руб. 30 коп.
Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Янченко Н.Д., решения о привлечении налогоплательщика к ответственности были направлены в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных решений налоговым органом также были выставлены требования об уплате налоговых санкций № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), которые в адрес ответчика были направлены заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик Алькаев М.М. в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> к Алькаеву М.М. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с Алькаева М.М. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> налоговые санкции в общей сумме 895 руб. 30 коп., из которых 772 руб. – налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, 123 руб. 30 коп. – налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В. Захаров