Дело №2-2148/2010 Решение

Дело № 2-2148/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Разумовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» к Старцеву Кириллу Олеговичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском в интересах государства, в лице «Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский артиллерийский инженерный институт им. Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова» Министерства Обороны Российской Федерации», указав, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с параграфом 3 приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № Рылов К.О. был зачислен на 1 курс <адрес> артиллерийского инженерного института (далее ПАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением звания «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ Рылов К.О. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ПАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству № № о перемене фамилии, Рылов К.О. сменил фамилию на «Старцев».

За время обучения в ПАИИ Старцев К.О. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В связи с невыполнением условий контракта, выразившемся в невыполнении требований к успеваемости, Старцев К.О. был представлен на заседание ученого совета института. Ученый совет ПАИИ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) постановил ходатайствовать об отчислении Старцева К.О. из числа курсантов по невыполнению условий контракта с его стороны (по неуспеваемости).

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № 80 от 12.03.2003 года «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения» параграф 4 приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № Старцев К.О. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости).

За период обучения в ПАИИ на военную и специальную подготовку Старцева К.О. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты>.

Прочил учесть, что в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управлению ею.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (ч.1 ст. 10), являются государственной военной организацией. Согласно п.12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (ими им представлено во владение, пользование или распоряжение) (п.4 ст. 214 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, то есть нарушены ее интересы, и прокурор обязан обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Изначально истец просил взыскать со Старцева К.О. в пользу Пензенского артиллерийского инженерного института в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена «Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский артиллерийский инженерный институт им. Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова» Министерства Обороны Российской Федерации» на его правопреемника - «Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в лице филиала г. Пензы. Этим же определением принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика в пользу «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенец В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, последние требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От истца «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в лице филиала г. Пензы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск военного прокурора Пензенского гарнизона поддерживает.

Ответчик Старцев К.О., его представитель Старцева Н.В., допущенная в качестве таковой на основании п.6 ст. 54 ГПК РФ, иск Военного прокурора Пензенского гарнизона не признали, указав, что истцом не представлен обязательный расчет взыскиваемой суммы. В связи с чем, невозможно произвести оценку, представленной ко взысканию суммы. Более того, эта сумма подверглась увеличению. Просили также учесть, что увольнение Старцева К.О. было проведено с формулировкой «за нарушение условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости)». Однако истцом не указано, какие именно должностные, общие, специальные обязанности, установленные законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, были нарушены ответчиком. При этом, контракт является одной из форма договора. Условия любого договора должны толковаться буквально и соответствовать всему смыслу содержащихся в нем слов и выражений. Полагают, что довод истца о том, что сумма, указанная в контракте, является суммой, затраченной за один год обучения, противоречит условиям, заключенного с ответчиком договора (Контракта). Полагают, что в соответствии с ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию, для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом исходя из конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения ответчика. В настоящее время Старцев К.О. является студентом высшего учебного заведения, самостоятельного дохода не имеет, объектами недвижимости на праве собственности не обладает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника военного прокурора, полагавшего требования военного прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании личного заявления Рылов К.О. просил зачислить его кандидатом для поступления в Пензенский артиллерийский инженерный институт на факультет «Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие» №.

В соответствии с параграфом 3 приказа начальника Пензенского артиллерийского инженерного института по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Рылов К.О. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института (далее ПАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением звания «рядовой» по военной специальности «Эксплуатация боеприпасов, взрывателей, осветительных и сигнальных средств», что подтверждается Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Из п.2 указанного Контракта видно, что Рылов К.О. добровольно дает обязательства, в том числе, проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству № о перемене фамилии, Рылов К.О. сменил фамилию на «Старцев».

В связи с невыполнением условий контракта, выразившемся в невыполнении требований к успеваемости, Старцев К.О. был представлен на заседание ученого совета института.

Ученый совет ПАИИ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) постановил ходатайствовать об отчислении Старцева К.О. из числа курсантов по невыполнению условий контракта с его стороны (по невыполнению требований к успеваемости) №.

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № 80 от 12.03.2003 года «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения» параграф 4 приказа начальника института ДД.ММ.ГГГГ № Старцев К.О. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости).

С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава курсантов института и всех видов обеспечения, что подтверждается Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Этим же приказом постановлено удержать с курсанта Старцева К.О. средства Федерального бюджета, затраченные на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 06.07.2006г. № 103-ФЗ был уточнен порядок поступления граждан в военные образовательные учреждения профессионального образования, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу абз.2 пункта 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при заключении контрактов прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 вышеуказанного ФЗ в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, поступающие в военные образовательные учреждения профессионального образования, должны соответствовать требованиям, установленным для граждан, поступающих на военную службу по контракту. Граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999г. № 1237 началом военной службы считается для граждан, поступивших в военно-учебные заведения и не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее, - день зачисления в указанные учебные заведения.

В силу п.п.1,5, 7.1, 8 ст. 4 Положения контракт заключается между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации – Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению №1. Контракт может быть первым или новым. Условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств. При заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ.

Согласно п.п.1,2,5 ст. 8 Положения первый контракт заключают ранее не проходившие военную службу по контракту граждане в возрасте от 18 до 40 лет. Военнослужащие, обучающиеся в военно-учебных заведениях, имеющие статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, заключают первый контракт по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения и до окончания второго курса обучения. Первый контракт заключается с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, - на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Проанализировав указанное выше законодательство, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, заключил контракт о прохождении военной службы, в дальнейшем отношения сторон основаны на принципе подчинения одной стороны другой, то в соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на таком подчинении одной стороной другой, в том числе к финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Контракт с ответчиком Старцевым К.О. был заключен в соответствии с утвержденной типовой формой контракта о прохождении военной службы, на срок обучения и пять лет военной службы после обучения, поэтому началом военной службы и обучения считается день зачисления его в учебное заведение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента заключения контракта о прохождении военной службы, как-то полагает неверно ответчик.

Судом также проверялись доводы ответчика Старцева К.О. о том, что он проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, военный прокурор необоснованно включил его время нахождения на срочной военной службе в этот период времени в расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку, и не нашли своего подтверждения.

Из сообщения «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в лице филиала г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за №, поступившего в адрес суда, видно, что Старцев К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходил. Доказательств обратному, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007г. № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу п.2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации и военных образовательных учреждениях профессионального образования, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя, из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалифицированных требований.

Пунктом 3 Методики предусмотрено, что в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы:

на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств);

на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов);

на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

В п. 5 Методики содержится, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год.

П.6 Методики предусмотрено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по формуле:

ФЗ = (Р + Р + Р ) / ШЧ,

1 2 3

где:

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

Р - стоимость износа основных средств, тыс. рублей в год;

Р - стоимость расхода материальных запасов, тыс. рублей в

год;

Р - расходы на содержание преподавателей, тыс. рублей в год;

ШЧ - штатная численность переменного состава военно-учебного заведения, человек.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно п.7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается:

а) для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Военный прокурор Пензенского гарнизона представил расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, согласно которому: Старцев К.И. поступил на обучение по 6 спец. С ДД.ММ.ГГГГ. Фик.знач. в год ДД.ММ.ГГГГ по военной специальности «Эксплуатация боеприпасов, взрывателей, осветительных и сигнальных средств» <данные изъяты> /12 мес. * 4 мес. отслуж. = <данные изъяты>. Фик.знач. в год ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Фик.знач. в год ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> / 12 мес. * 7 мес. отслуж. = <данные изъяты>. Всего к возмещении. <данные изъяты> №.

Однако с представленным военным прокурором Пензенского гарнизона расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из п.2 указанного Контракта видно, что Рылов К.О. добровольно дает обязательства, в том числе, возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> по военной специальности «Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие». При этом, суд приходит к выводу, что в указанном контракте существенными условиями являются, как наличие условия о возмещении затраченных средств, так и наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению указанных средств.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в контракте, подписанном Старцевым К.О. ДД.ММ.ГГГГ указан размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за один год обучения в соответствии с указанной выше Методикой, поскольку условия любого договора должны толковаться буквально и соответствовать всему смыслу содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из смысла и содержания условий контракта и цели его заключения, суд приходит к выводу, что указанное в контракте обязательство Старцева К.О. возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> указаны за весь период обучения, то есть за пять лет, поскольку указаний на расходы за конкретный год обучения указанный контракт не содержит.

В связи с вышеизложенным, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> согласно расчета, произведенного истцом по специальности «Эксплуатация боеприпасов, взрывателей, осветительных и сигнальных средств», поскольку он противоречит условиям заключенного с ответчиком контракта и не соответствует специальности по которой проходил обучение Старцев К.О.

Исходя, из смысла, содержащихся в заключенном с ответчиком контракта, слов и выражений, расчет взыскиваемой суммы, подлежит расчету из указанной в контракте суммы: <данные изъяты> : 5 лет обучения = <данные изъяты> за один год обучения; <данные изъяты> : 12 месяцев = <данные изъяты> за один месяц обучения; <данные изъяты> * 24 месяца обучения ответчика = <данные изъяты> – сумма, подлежащая взысканию.

Таким образом, средства, затраченные на обучения истца составят <данные изъяты> коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что его увольнение было проведено с формулировкой «за нарушение условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости)», однако истцом не указаны какие именно должностные, общие, специальные обязанности, установленные законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, были нарушены ответчиком, поскольку приказ начальника института от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Старцев К.О. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости), никем не отменен и не признан недействительным.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст.11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

С учетом материального положения Старцева К.О., отсутствие работы и самостоятельного дохода, а также того факта, что ответчик в настоящее время является студентом 3 курса высшего учебного заведения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства, Пензенского филиала №, воспитывался одной матерью, объектами недвижимости на праве собственности не обладает, суд считает возможным уменьшить размер возмещения указанных затрат до <данные изъяты>.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора Пензенского гарнизона подлежат удовлетворению частично и с ответчика подлежит взысканию в пользу «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Военного прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить частично.

Взыскать со Старцева Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Старцева Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасова И.Г.