Дело № 2-2602/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
Дело по иску Гаврищенко Оксаны Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврищенко О.Н. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Семушкиной В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были установлены металлопластиковые окна системы <данные изъяты>, а именно: оконный и дверной блоки(балконный) на сумму <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ года из оконных и дверных проемов стал дуть холодный воздух, а с приходом сильных морозов оконные и дверные проемы промерзли. Она вынуждена была обратиться в организацию по устранению недостатков. На её неоднократные звонки не реагировали. Затем в ДД.ММ.ГГГГ приехали монтажники, сказали, что в комнате повышенная влажность, и оконные дверные проемы из-за этого потеют, а затем промерзают. Положительного результата не было. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом она отправила претензию по поводу продувания из оконных и дверных проемов, а также промерзания по адресу: <адрес> «<данные изъяты>»-ИП Семушкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила по данному адресу вторую претензию. Поскольку на её претензии не реагировали, она была вынуждена обратиться в суд. Просила расторгнуть договор, возвратить стоимость оконного и дверного проема в сумме <данные изъяты>., обязать исполнителя выплатить заказчику неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела заменен ненадлежащий ответчик ИП Семушкина В.А. на надлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>».
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гаврищенко Оксаны Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей было направлено по подсудности в <адрес> райсуд <адрес>.
Определением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ, по ходатайству истицы Гаврищенко О.Н. в качестве соответчика по делу привлечен ООО»<данные изъяты>»(<адрес>
В судебном заседании стороны: Гаврищенко О.Н., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Кондратьев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразили намерение заключить мировое соглашение, просили суд его утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между, истицей Гаврищенко Оксаной Николаевной с одной стороны и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Кондратьевым А.А. с другой стороны о нижеследующем:
1. ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Кондратьева А.А. согласен выплатить Гаврищенко О.Н. стоимость договора – заказа на изготовление и монтаж изделий № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на производство и установку пластикового окна в виде балконного блока в однокомнатной <адрес> в сумме <данные изъяты>); сумму стоимости откосов с утеплением балконного блока в размере <данные изъяты>.; сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор № № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.
2. ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности -Кондратьева А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж балконного блока(пластикового) по адресу: <адрес>.
3. Гаврищенко О.Н. согласна с п.п.1,2 данного мирового соглашения, согласна передать балконный блок(пластиковый) ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя Кондратьева А.А. со всей имеющейся комплектацией, а именно: <данные изъяты>
4. Гарвищенко О.Н. от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате стоимости заказанного изделия(балконного блока),взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказывается.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Гаврищенко Оксаны Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.