Дело № 2-2207/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи И.Г. Тарасовой,
при секретаре Н.В. Разумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Тудвасева Леонида Ивановича, Антипова Александра Сергеевича, Чупыркина Леонида Михайловича к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Тудвасев Л.И. обратился в суд с вышеназванным иском к организации-ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен трудовой договор № с ООО «Современные строительные технологии». Согласно предмету договора он был принят на должность сторожа на неопределенный срок. Согласно п.2.3.3. трудового договора работодатель своевременно и в полном размере обязан выплачивать работнику заработную плату, согласно ТК РФ. Заработная плата установлена в размере <данные изъяты> в месяц.
С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивается и на <данные изъяты> задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Поскольку заработная плата ему не выплачена до настоящего времени просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.
Антипов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к организации-ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен трудовой договор № с <данные изъяты>. Согласно разделу 1 трудового договора № он был принят на должность сторожа на неопределенный срок. Согласно п.2.3.3. трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, согласно ТК РФ. Заработная плата состоит из базовой ставки в размере <данные изъяты> в месяц, персональной надбавки и КТУ, расчет которых производится ежемесячно на основании Положения об оплате и стимулировании труда персонала.
С ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата ему не выплачивается и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Поскольку заработная плата ему не выплачена до настоящего времени просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.
Чупыркин Л.М. обратился в суд с вышеназванным иском к организации-ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен трудовой договор № с ООО «Современные строительные технологии». Согласно разделу 1 трудового договора № он был принят на должность сторожа на неопределенный срок. Согласно п.2.3.3. трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, согласно ТК РФ. Заработная плата состоит из базовой ставки в размере <данные изъяты> в месяц, персональной надбавки и КТУ, расчет которых производится ежемесячно на основании Положения об оплате и стимулировании труда персонала.
С <данные изъяты> заработная плата ему не выплачивается и на <данные изъяты> задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Поскольку заработная плата ему не выплачена до настоящего времени просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Тудвасева Л.И. к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании заработной платы, по иску Антипова А.С. к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании заработной платы, по иску Чупыркина Л.М. к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании заработной платы объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Тудвасев Л.И., Антипов А.С., Чупыркин Л.М. свои требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, уточнив, при этом, размер задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которую они просили взыскать с ответчика: Тудвасев Л.И - в сумме <данные изъяты>; Антипов А.С. – <данные изъяты>; Чупыркин Л.М. – <данные изъяты>.
Представители ответчика – ООО «Современные строительные технологии» - Королева Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Светличная Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска истцов ФИО3, ФИО1, ФИО2 не возражали, указав, что задержка выплаты заработной платы истцам связана лишь с отсутствием денежных средств у организации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 6. ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истцы Тудвасев Л.И., Антипов А.С., Чупыркин Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Современные строительные технологии», куда были приняты на должность сторожа, что подтверждается копиями трудовых договоров соответственно от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными в материалы дела.
Согласно п.2.3.3. п.2. Трудовых договоров Работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать Работнику заработную плату, согласно ТК РФ. Выплата заработной платы производится 2 раза в месяц 15 числа следующего месяца и 25 числа текущего месяца. Заработная плата состоит из базовой ставки в размере <данные изъяты> в месяц, персональной надбавки и КТУ, расчет которых производится ежемесячно на основании Положения об оплате и стимулировании труда персонала.
Однако в нарушение ТК РФ и вышеуказанных трудовых договоров, истцам заработная плата не выплачивается, в виду чего, образовалась задолженность по заработной плате с <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных истцам по <данные изъяты> каждому ДД.ММ.ГГГГ (платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ): у Тудвасева Л.И. – <данные изъяты>.; у Антипова А.С. – <данные изъяты>; у Чупыркина Л.М. – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение предоставленными в судебное заседание ответчиком справками за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по заработной плате истцы не оспаривали.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что за период работы истцов в ООО «Современные строительные технологии» с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате заработной платы, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что указанная выше задолженность по заработной плате надлежит взыскать с ответчика в пользу истцов, исходя из чего, исковые требования Тудвасева Л.И., Антипова А.С., Чупыркина Л.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с этим, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, поскольку истцы в силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя из размера присужденных истцам денежных сумм, взыскать с ООО «Современные строительные технологии» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» <адрес> в пользу Тудвасева Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» <адрес> в пользу Антипова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего сторожем в ООО «Современные строительные технологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» <адрес> в пользу Чупыркина Леонида Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего сторожем в ООО «Современные строительные технологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья И.Г. Тарасова