Дело № 2-2505/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующей судьи Синцевой Н.П.
С участием адвоката Трушиной Е.В.
При секретаре Разумовой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
Дело по иску Бахтеевой Любови Ивановны к Сенниковой Елене Борисовне, ГСК «<данные изъяты>» о признании права на членство в ГСК,
У С Т А Н О В И Л :
Бахтеева Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её гражданским мужем ФИО4 был приобретен гараж под № <данные изъяты> в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Ему был выдан членский билет №. Приобретенным гаражом ФИО4 пользовался открыто и добросовестно в течение всей жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление в правление ГСК «<данные изъяты>» о переводе гаража на имя истицы. В тот же день она обратилась в ГСК с заявлением о приеме ее в члены ГСК. Председатель ГСК «<данные изъяты>»- Редькина Н.Н. зарегистрировала истицу как члена кооператива, и в подтверждении данного факта в членском билете указала её как члена кооператива, скрепила данную запись своей подписью и печатью.
В переданном истице членском билете на внутренней стороне обложки имелась запись с фамилией, именем и отчеством истицы, её адрес. Данный факт председатель ГСК Редькина Н.Н. объяснила это как запись, носящую информативный характер о ближайших родственниках на непредвиденные случаи. Как пояснял ФИО4 истице, никаких попыток перевести гараж на дочь он не делал.
После смерти ФИО4 она оплатила членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ председатель сообщила истице, что она не считает её членом ГСК, поскольку у бывшего бухгалтера ФИО8 нашелся протокол о том, что гараж в ДД.ММ.ГГГГ был передан дочери ФИО4- Сенниковой Е.Б., и теперь членом ГСК она считает Сенникову Е.Б.
На основании вышеизложенного просит суд признать за ней право на членство в ГСК «<данные изъяты>
В судебном заседании, судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку требования Бахтеевой Л.И. о признании права на членство в ГСК должны быть разрешены в ином порядке.
Истица Бахтеева Л.И., её представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- Трушина Е.В., представитель ответчицы Сенниковой Е.Б.- Никулина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика- председатель ГСК «<данные изъяты>»- Маслова Т.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчица Сенникова Е.Б. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием своего представителя.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что согласно протокола № общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» /л.д.58-62/, справки ГСК «<данные изъяты>» /л.д.78/ вопросы об исключении и приеме в члены ГСК «<данные изъяты>» решаются на общем собрании ГСК, а не в судебном порядке..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. п.1 ч1 ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Бахтеевой Любови Ивановны к Сенниковой Елене Борисовне, ГСК «<данные изъяты>» о признании права на членство в ГСК прекратить.
Определение суда может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П.Синцева