Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
При секретаре Я.А. Беденко
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Жариновой Ирины Евгеньевны к ОСАО «Россия», Чавкину Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Жаринова И.Е. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Чавкина А.В. и <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Жариновой И.Е.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности Жариновой И.Е.
Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты> регистрационный знак транзит №, Чавкин А.В.
В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Чавкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Жариновой И.Е. В действиях водителя Чавкина А.В. имеются нарушения п. п. 1.5; 9.10 ПДДРФ.
С вмененными нарушениями водитель Чавкин А.В. был согласен, постановление не обжаловал.
Гражданская ответственность Чавкина А.В., застрахована в филиале ОСАО «Россия» по <адрес> области по полису №.
ДД.ММ.ГГГГ Жаринова И.Е., собственник поврежденного транспортного средства, обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой.
Согласно Акту о страховом случае страховщик определил размер ущерба в размере <данные изъяты>., однако до настоящего момента денежные средства на личный счет истца не поступали.
В нарушение ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не осуществил выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ дней.
Она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>.
За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты>
Кроме того, в результате повреждения автомобиль истца утратил свой товарный вид. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составил <данные изъяты>.
Для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины, изготовления доверенности и услуг представителя, услуг по эвакуации ТС для проведения осмотра.
Общая сумма требований к страховщику составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
Общая сумма требований к виновнику ДТП Чавкину А.В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.)
На основании изложенного просит суд взыскать с ее пользу со страховой компании ОСАО « Россия»: реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
С Чавкина А.В. убытки, причиненные ДТП, в виде оставшейся части стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и УТС в размере <данные изъяты>.
В равных долях с обоих ответчиков:
расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истица изменила требования и просила суд взыскать с ее пользу с ОСАО «Россия»: реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
С Чавкина Александра Викторовича в ее пользу: убытки, причиненные ДТП, в виде оставшейся части стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и УТС в размере <данные изъяты>.; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.; расходы по эвакуации ТС в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Жаринова И.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО10 действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» ФИО5, действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в пределах лимита признала, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Ответчик Чавкин А.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, под роспись, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чавкина А.В. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Жариновой И.Е.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Жариновой И.Е., что подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Жариновой И.Е. и Чавкина А.В., справкой о ДТП, то есть административным материалом по факту ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Чавкин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Материалом об административном правонарушении было установлено, что водитель Чавкин А.В., за управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № не выдержал дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Жариновой И.Е.
В действиях водителя Чавкина А.В. имеются нарушения п. п. 1.5; 9.10 ПДДРФ.
Указанное постановление Чавкин А.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу. Доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным не входит в дальнейшее обсуждение виновности Чавкина А.В. в ДТП.
Гражданская ответственность водителя Чавкина А.В. была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Согласно экспертного заключения (отчета) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.
Суд полагает, что ущерб, причиненный ДТП в пределах лимита <данные изъяты> подлежит взысканию с ОСАО «Россия».
Ущерб, превышающий сумму <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, а также утрата товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>, в силу ст. 15 и 1064 ч. 1 ГК РФ, подлежит взысканию с Чавкина А.В.
Кроме того, истцом затрачены денежные средства на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23 и договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 24-27, и эвакуацией на станцию техобслуживания в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 28, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29 и договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30-33, а всего на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика Чавкина А.В.
В соответствии со ст. 13 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%.
Просрочка выплата суммы страхового возмещения в соответствии с требованиями истца составляет ДД.ММ.ГГГГ дней на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию со страховой компании составляют: <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истица понесла расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой нотариуса и квитанцией на л.д. 12-13, расходы на производство автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54, расходы на производство экспертизы по УТС в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60-62 и квитанцией на л.д. 63.
Поскольку требования истца удовлетворены по отношении к страховой компании на <данные изъяты>%, а по отношению к Чавкину А.В. на <данные изъяты>%, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, со страховой компании в пользу истицы Жариновой И.Е. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом разумных пределов и конкретных обстоятельств дела.
С Чавкина А.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за производство экспертизы по УТС в полном объеме, за автотехническую экспертизу в размере <данные изъяты>%, а всего <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом разумных пределов и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Жариновой Ирины Евгеньевны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чавкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6, зарегистрированного по адресу: г. ФИО6, <адрес>, в пользу Жариновой Ирины Евгеньевны убытки в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жариновой И.Е. отказать
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес> суда г. Пензы Г.К. Иртуганова