Дело № 2-2589/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.
При секретаре Беденко Я.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кирьянчикову Вячеславу Владимировичу о взыскании налоговых санкций,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Инспекцией был обнаружен факт несвоевременного представления Кирьянчиковым В.В. сведений о среднесписочной численности работников ДД.ММ.ГГГГ
Срок представления указанных сведений установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сведения о среднесписочной численности работников ответчиком были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50,00 рублей.
На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Требование налогового органа в добровольном порядке Кирьянчиковым В.В. не исполнено до настоящего времени, в связи с этим Инспекция ФНС Росси по <адрес> просит взыскать с Кирьянчикова Вячеслава Владимировича налоговые санкции в сумме 50,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кирьянчиков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца ФИО4 не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об обнаружении несвоевременного представления ФИО1 сведений о среднесписочной численности работников за 2009год.
В соответствии со ст.80 п.3 НК РФ срок представления указанных сведений установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически сведения о среднесписочной численности работников ответчиком Кирьянчиковым В.В. были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРИП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50,00 рублей.
На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налогового органа в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Кирьянчиков В.В.. , будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, поскольку ИФНС России по <адрес> в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Кирьянчикова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> налоговые санкции в сумме 50 (пятьдесят) руб. 00 коп..
Взыскать с Кирьянчикова Вячеслава Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Иртуганова Г.К.