Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Назаренко Тамары Дмитриевны к Горобинской Светлане Викторовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Назаренко Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горобинская С.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик передала ей долговую расписку, а также обязалась отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный срок обязательство ответчик не выполнила.
Считает уклонение ответчика от уплаты долга необоснованным, поэтому вынуждена обратиться за взысканием в судебном порядке суммы долга и процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
Просрочка платежа по долговому обязательству составляет период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен <данные изъяты> дням. Процент за просрочку уплаты суммы основного долга по обязательству составляет <данные изъяты> руб., но так как сумма основного долга составляет всего <данные изъяты> руб., истица считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательства в течение <данные изъяты> дней.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга; проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за услуги юриста по написанию искового заявления, консультации, подготовку искового материала в суд.
Истица Назаренко Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Горобинская С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, иск признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горобинская С.В. получила от Назаренко Т.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д.3).
Горобинская С.В. взятые на себя обязательства перед Назаренко Т.Д. по возврату денежных средств нарушила, денежные средства Назаренко Т.Д. не возвратила.
Признавая исковые требования в полном объеме, ответчик Горобинская С.В. суду пояснила, что действительно взяла у Назаренко Т.Д. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., но в настоящее время деньги ей возвратить не может в связи с материальными трудностями.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Горобинская С.В. признала исковые требования истца в полном объеме, ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Таким образом, с учетом того, что требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на составление искового заявления и консультацию в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция к расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, истица является инвалидом 2 группы и от уплаты госпошлины освобождена, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов на составление иска и консультацию в размере <данные изъяты> руб., в госдоход госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признание иска принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горобинской Светланы Викторовны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес последнего места регистрации: <адрес> проживает по адресу: <адрес>; не работает) в пользу Назаренко Тамары Дмитриевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; адрес регистрации: <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на составление искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Горобинской Светланы Викторовны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Н. Лебедева.