Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашицына П.П. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ :
Кашицын П.П. обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ за многолетний и добросовестный труд был награжден медалью «Ветеран труда». Однако при оформлении документов, а именно в соответствующем удостоверении была неверно указана фамилия заявителя – Кашицин, тогда как правильно фамилия заявителя должна быть указана как Кашицын П.П. В настоящее время заявитель намерен оформить дубликат льготного удостоверения «Ветеран труда», но без обращения в суд документы не принимают.
На основании вышеизложенного, просил суд признать документ о награждении заявителя медалью «Ветеран труда». Установить факт принадлежности Кашицыну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного на имя Кашицина П.П..
Стороны по данному делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела Кашицыну П.П. ДД.ММ.ГГГГ уже было выдано удостоверение «Ветеран труда» сер. №. В данном удостоверении фамилия заявителя указана верно.
Таким образом, в настоящее время у суда отсутствуют необходимые правовые основания для рассмотрения дела, никакого судебного правоприменения по существу спора не требуется, поскольку права заявителя могут быть восстановлены во внесудебном порядке, путем обращения в соответствующий орган с заявлением о выдаче дубликата удостоверения «Ветеран труда». Такие документы заявителем в органы социальной защиты уже сданы и приняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Кашицына П.П. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров