Дело №2-2761/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Зайцева Д.В. к Федорович О.И. и Зайцевой М.В. о признании договора дарения 5/6 долей домовладения недействительным, свидетельств о праве на наследство и праве собственности, заявлений и доверенностей недействительными, признания права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Д.В., действуя через своего представителя Миронову Т.М., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен примерно в ДД.ММ.ГГГГ дедушкой и бабушкой истца – З.И. и Зайцевой М.В. В доме вместе с ними были зарегистрированы и проживали также отец и мать Зайцева Д.В. – З.В. и З.Р., а также сам истец и его сестра – З.Е. и тетка истца – Федорович (Зайцева) О.И., которая в указанном домовладении проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном доме произошел пожар, в результате которого полностью сгорела крыша, частично сгорели и обуглились стены, обуглился пол. В доме жить было невозможно. Деду была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Родители истца Зайцева Д.В. с согласия З.И. и Зайцевой М.В. за счет собственных сил и средств полностью восстановили дом. При этом, между родителями истца и его дедушкой было заключено соглашение, в соответствии с которым дом должен был перейти в собственность семьи истца. Строительный материал на восстановление дома почти в полном объеме приобретался отцом истца по месту его работы – на фабрике «М». В ДД.ММ.ГГГГ З.И. умер. После его смерти истец со своим отцом по-прежнему продолжали следить за техническим состоянием дома, ремонтировали его. Зайцев Д.В. проживал вместе со своим отцом в указанном домовладении и проживает в нем до сих пор. Позднее они провели в дом воду и газ. При оформлении наследства Федорович О.И. заявила, что дом ей не нужен и просила квартиру, принадлежащую деду истца, а потому была достигнута договоренность о том, что дом остается отцу Зайцева Д.В., а квартира переходит в собственность Федорович О.И. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и нотариусом г. <данные изъяты> Е.В. было выдано Зайцеву Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит 1/6 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Оставшиеся 5/6 долей ранее принадлежали бабушке истца – Зайцевой М.В., которая также всегда говорила о том, что свою долю она передаст истцу, поскольку именно его родители полностью восстановили дом за свой счет. Из полученной Зайцевым Д.В. справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцевой М.В. принадлежало ? доли в праве на жилой дом на основании свидетельства о праве собственности № и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец узнал, что 5/6 долей в настоящее время принадлежит Федорович О.И. По предположению истца, его бабушка, находясь в болезненном состоянии, под воздействием со стороны Федорович О.И., подарила последней всю принадлежащую долю в доме, ущемив тем самым права истца.
На основании вышеизложенного, просил суд признать недействительным свидетельство о праве собственности № и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданные Зайцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор дарения 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между Зайцевой М.В. и Федорович О.И., а также признать за истцом право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м.
В судебном заседании Зайцев Д.В. увеличил исковые требования и просил суд признать недействительной выданную Зайцевой М.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Н. и Щ.Д., удостоверенную нотариусом г. <данные изъяты> К.В. на дому по адресу: <адрес>, зарегистрированную в реестре за №, на право дарения доли дома, признать недействительной доверенность Зайцевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорович О.И., удостоверенную нотариусом г. <данные изъяты> К.В. на дому, и зарегистрированную в реестре за №, признать недействительной доверенность в порядке передоверия от имени Федорович О.И. на имя К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом г. <данные изъяты> К.В., признать недействительным заявление Федорович О.И. нотариусу г. <данные изъяты> Е.В. о принятии Зайцевой М.В. наследства после смерти сына З.В., признать недействительным выданное Зайцевой М.В. нотариусом г. <данные изъяты> Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества после смерти З.В. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, признать Зайцеву М.В. не принявшей наследство после смерти З.В.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федорович О.И., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, действующей в личном качестве, а также в качестве представителя Зайцевой М.В., ДД.ММ.ГГГГр., с одной стороны, и Зайцевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого:
1. Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Зайцевой М.В. и Федорович О.И. о признании договора дарения 5/6 домовладения недействительным, свидетельств о праве на наследство и праве собственности и доверенностей недействительными, признания права собственности на домовладение.
2. Стороны приходят к соглашению об установлении долей в праве собственности на домовладение в <адрес>, общей площадью 46, 2 кв.м., кадастровый номер №, в следующем порядке:
? в праве собственности на указанное домовладение признается за Зайцевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;
? в праве собственности на указанное домовладение признается за Федорович О.И., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При этом право собственности на постройки Г1, Г2, Г3 признается за Зайцевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Постройкой Г4 стороны владеют и пользуются сообща.
3. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Зайцева Д.В. к Федорович О.И. и Зайцевой М.В. о признании договора дарения 5/6 долей домовладения недействительным, свидетельств о праве на наследство и праве собственности, заявлений и доверенностей недействительными, признания права собственности на домовладение прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров