Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Пензы
всоставе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Лебедева Игоря Викторовича к Новикову Василию Михайловичу о взысканиисуммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был поручителем по кредитному договору № в Пензенском отделении № <адрес>. Ответчик Новиков В.М. уговорил быть у него поручителем. На деньги, которые выдал банк, Новиков В.М. купил <данные изъяты> За неуплату по кредитному договору банк досрочно потребовал взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Новиков В.М. отказался платить, и банк был вынужден потребовать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. с поручителя. Истец выплатил всю сумму, которую потребовал банк.
Новиков В.М. обращался в суд с иском к дочери истца – ФИО4 о возложении солидарной ответственности по кредитному договору, но в удовлетворении иска ему было отказано.
<данные изъяты>, которую Новиков В.М. купил на деньги, полученные в банке по кредитному договору, была им продана за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Новиков В.М. продал, не поставив поручителя, т.е. его – истца в известность. Деньги после продажи <данные изъяты> ответчик использовал в своих личных целях. К деньгам, которые Новиков В.М. получил от продажи <данные изъяты>, он отношения не имеет.
Просит взыскать с ответчика Новикова В.М. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всудебном заседании истец Лебедев И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным висковом заявлении.
Ответчик Новиков В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, втом объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> банком <адрес> влице Пензенского отделения <адрес> и Новиковым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Новикову Василию Михайловичу выдан кредит всумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Лебедевым Игорем Викторовичем и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования о возврате суммы неустоек за исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев И.В. взял на себя обязательство отвечать за исполнение Новиковым В.М. обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств нести солидарную ответственность.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <адрес> влице Пензенского отделения <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> г.Пензы взыскано досрочно в пользу взыскателя <адрес> влице Пензенского отделения <адрес> с должников Новикова Василия Михайловича, Лебедева Игоря Викторовича сумма <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. солидарно (л.д.4).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Лебедева И.В. впользу <адрес> – Пензенское отделение № суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от Лебедева И.В. в пользу <адрес> - Пензенское отделение № судебным приставом-исполнителем <адрес> принята денежная сумма <адрес> руб. (л.д.8), в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обращению взыскания на доходы Лебедева И.В. в пределах <данные изъяты> руб. (л.д.7).
Таким образом, в связи с исполнением обязательства перед банком за кредитора Новикова В.М., поручитель Лебедев И.В. вправе требовать от должника в порядке регресса выплаченные им суммы по договору.
Признавая исковые требования в полном объеме, ответчик Новиков В.М. суду пояснил, что действительно взял в банке денежные средства по кредитному договору, но в настоящее время сумму кредита, выплаченную Лебедевым И.В., погасить не может в связи с материальными трудностями.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Новиков В.М. признал исковые требования истца в полном объеме, ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Таким образом, с учетом того, что требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признание иска принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новикова Василия Михайловича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> место работы: <адрес> в пользу Лебедева Игоря Викторовича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>) в порядке регресса сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Н. Лебедева.