Дело № 2-2558/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,
с участием прокурора Урусовой Т.О.,
при секретаре Орешкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
дело по иску Салмина Юрия Викторовича, Салминой Любови Васильевны, Матвеевой Елены Викторовны к ООО «СТЛ» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Салмин Ю.В., Салмина Л.В., Матвеева Е.В. обратились в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час водитель Токарев С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак №, следовал по ФАД «Урал-5» по стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая <данные изъяты> км, он совершил наезд на велосипедиста ФИО7, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП велосипедист ФИО7 скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, нанесенные ФИО7 в результате велотравмы, имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, таза, конечностей с повреждением костей черепа и головного мозга. Ввиду недостаточности доказательств водитель Токарев С.Н. не был привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.
Считают, что происшедшим ДТП причинен вред их неимущественному благу в связи с потерей близкого и родного им человека – отца и мужа. Происшедшей трагедией им были причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании огромного горя, чувства утраты, от последствий которых невозможно оправиться, поскольку они лишены душевного тепла и поддержки со стороны отца и мужа. Причиненный ответчиком моральный вред они оценивают в размере 200000 руб. каждому из них.
На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда сумму в размере 600000 руб.
В судебном заседании истцы Салмин Ю.В., Салмина Л.В. исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Истица Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.69).
Представитель ответчика ООО «СТЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Третье лицо Токарев С.Н. в судебное заседание также не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия, с иском не согласен (л.д.32).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы Салмин Ю.В. и Салмина Л.В. не возражали.
Выслушав пояснения истцов, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п.8 вышеуказанного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час водитель Токарев С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак №, следовал по ФАД «Урал-5» по стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в указанном направлении с ближним светом фар и проезжая <данные изъяты> км, расположенный в <адрес>, он совершил наезд на велосипедиста ФИО7, следовавшего в попутном направлении, который в результате ДТП скончался на месте происшествия.
Постановлением ССО СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, истец Салмин Ю.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д.5,6).
Постановлением ССО СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении подозреваемого Токарева С.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.7-8).
Судом также установлено, что погибший Салмин В.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7). Вместе с тем, Салмин В.В. должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, а именно ч.1 п1.5.
2.3.1,19.1 ч.1. Водитель Токарев С.Н. должен был действовать, руководствуясь требованиями п.10.1 ч.2 ПДД. Таким образом вина в ДТП установлена обоюдной.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, конкретные обстоятельства спора с учетом представленных истцами доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, и вины самого потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования Салмина Ю.В., Салминой Л.В., Матвеевой Е.В. о возмещении морального вреда завышенными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 210 000 рублей., т.е. по 70000 руб. на каждого.
Доказательств опровергающих доводы истцов ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СТЛ» (<адрес>) в пользу Салмина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, работающего в <данные изъяты>, Салминой Любови Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, работающей в <данные изъяты> <адрес>, Матвеевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда по 70000 (семьдесят тысяч) руб. каждому, а всего с ООО «СТЛ» - 210000 (двести десять тысяч) руб.
Взыскать с ООО «СТЛ» госпошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи) руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Денисова