Дело №2-2478/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску ООО «К» к Милько Н.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего М.В., Инкину В.Е., Инкиной Н.В., выступающим в интересах несовершеннолетнего И.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «К» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате игры с огнем двух несовершеннолетних детей И.В., ДД.ММ.ГГГГ р., и М.В., ДД.ММ.ГГГГ р., выгорела крыша нежилого помещения (пекарни), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «К» на праве собственности. В результате возгорания, а также в результате тушения пожара, помещению пекарни и находящемуся в нем имуществу был причинен значительный ущерб, что подтверждается справкой, выданной отделом ГПН <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Практически полностью выгорела крыша здания, потолки в помещениях, сгорела электропроводка офисных помещений, пожарная сигнализация, обои на стенах, сгорела или была уничтожена водой документация, повреждена водой мебель, оргтехника, пропитались дымом и были уничтожены кондитерские изделия, произведенные ДД.ММ.ГГГГ. Была создана комиссия в лице директора ООО «К» Р.Т. для предварительной оценки ущерба, нанесенного пожаром от ДД.ММ.ГГГГ, для чего были приглашены родители несовершеннолетних И.В. и М.В., которые в назначенный срок не явились. По результатам работы комиссии ущерб составил 178 950 рублей 00 копеек. В указанную сумму не включены поврежденная мебель и оргтехника, стоимость восстановления бухгалтерской документации, а также стоимость уничтоженных кондитерских изделий. На основании этого ответчикам было предложено погасить сумму в размере 178 950 рублей 00 копеек, однако данное предложение ответчики оставили без внимания. Истцом была заказана независимая экспертиза оценки ущерба от пожара в «Б» от ДД.ММ.ГГГГ за №, которая оценила ущерб от пожара в 101 000 рублей.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу ООО «К» с законного представителя несовершеннолетнего М.В. - Милько Н.В., и с законных представителей несовершеннолетнего И.В. - Инкина В.Е. и Инкиной Н.В. в солидарном порядке денежную сумму в качестве компенсации убытков за причиненный ДД.ММ.ГГГГ пожаром ущерб, в размере 121 000 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу ООО «К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела ООО «К» увеличило исковые требования и просило суд взыскать в пользу ООО «К» с законного представителя несовершеннолетнего М.В. - Милько Н.В., и с законных представителей несовершеннолетнего И.В. - Инкина В.Е. и Инкиной Н.В. в солидарном порядке денежную сумму в качестве компенсации убытков за причиненный ДД.ММ.ГГГГ пожаром ущерб, в размере 125 558 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу ООО «К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 руб. 16 коп.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Одновременно представитель истца ООО «К» - Афанасьева О.В., действующая на основании доверенности, просила суд возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 3711, 16 руб., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления было оплачено 3 620 руб., в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ – 91,16 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает заявление ООО «К» о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Инкиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГр. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Инкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Милько Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, а также Афанасьевой О.В., ДД.ММ.ГГГГр., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ООО «К» (юридический адрес: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого:
1. Афанасьева О.В., ДД.ММ.ГГГГр., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ООО «К», в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Инкину В.Е., Инкиной Н.В., Милько Н.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
2. Стороны приходят к соглашению о следующем порядке погашения ущерба, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ ООО «К»:
Инкин В.Е., ДД.ММ.ГГГГр. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Инкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 15000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 12000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 12000 руб.
Милько Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 15000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 12000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ООО «К» денежную сумму в размере 12000 руб.
Внесение указанных сумм осуществляется с предварительным уведомлением ООО «К» о дате платежа по телефону.
После выплаты указанных сумм ООО «К» не имеет никаких имущественных претензий к Инкину В.Е., Инкиной Н.В., Милько Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ пожаром и заливом в результате тушения пожара, имуществу ООО «К».
3. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
4. ООО «К» обязуется после оплаты Инкиным В.Е., Инкиной Н.В. и Милько Н.В. суммы в общем размере 30000 руб. отозвать все жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вышеуказанного пожара в помещениях ООО «К».
Производство по делу по иску ООО «К» к Милько Н.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего М.В., Инкину В.Е., Инкиной Н.В., выступающим в интересах несовершеннолетнего И.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.
Возвратить ООО «К» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 620 руб. и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб. 16 коп.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров