Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 к Аксельрод Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аксельрод В.Д. было заключено согласие на кредит №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения долга был произведен в ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать досрочно с ответчика Аксельрод В.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) долг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – ФИО3, действующая на основании доверенности (в материалах дела), исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Аксельрод В.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Т.е. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аксельрод В.Д. было заключено «Согласие на кредит №»о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Тем самым Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с этим, Банком Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аксельрод В.Д. было предложено в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аксельрод В.Д. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени от суммы основанного долга – <данные изъяты> руб., пени от суммы просроченных процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32).
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Аксельрод В.Д. нарушила сроки уплаты кредита, начисленных процентов. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на момент вынесения судом решения, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
По мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени за неисполнение обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных процентов. Однако размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб. При определении размера взыскиваемой пени суд учитывает явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.
С учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Аксельрод Валентины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Пензенский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (<адрес>) долг в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лебедева.