Дело № 2-2648/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
ДЕЛО по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Карташову Евгению Викторовичу, Карташову Виктору Алексеевичу, Карташовой Оксане Викторовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между организацией-истцом (Банк) и Карташовым Е.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере 400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п.4.1 – 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Карташовым В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Карташовой О.В.
В соответствии с п. 5.2.4 данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.3 указанных договоров поручительства, предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 63615,98 руб., которые организация-истец и просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, в том числе: 11681,71 руб. – просроченные проценты; 51934,27 руб. – просроченный основной долг. Просила также взыскать с Карташова Е.В., Карташова В.А., Карташовой О.В. солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2108,47 руб., а всего – 65724,45 руб.
В судебном заседании представитель организации-истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Булыков Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Карташов Е.В., Карташов В.А., Карташова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены под роспись.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Булыков Д.В. не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что АК СБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Карташову Е.В. кредит в сумме 400 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
В соответствии с п.4.1 – 4.3 вышеназванного кредитного договора Карташов Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Обеспечением по данному кредиту, согласно п. 2.1.1. договора является поручительство граждан Карташова В.А. и Карташовой О.В., что подтверждается так же договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
Согласно п. 1.1, 2.1 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Как пояснил в судебном заседании представитель Сбербанка РФ Булыков Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Карташовым Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 615,98 руб., из которых: 11681,71 руб. – просроченные проценты; 51 934,27 руб. – просроченный основной долг. В добровольном порядке ответчики свои обязательства не выполняют, в связи с чем, представляемая им организация вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Карташова Е.В., Карташова В.А., Карташовой О.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 615,98 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца и уплаченная <адрес> отделением № Сбербанка России при подаче иска госпошлина в размере 2108 руб.47 коп. (л.д. 2)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Карташова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Карташова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Карташовой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 615,98 руб., из которых: 11681,71 руб. – просроченные проценты; 51 934,27 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,47 руб., а всего в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – 65 724 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 45 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА