Дело №2-35/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Анисимовой Т.Д. к Ведяеву Д.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и встречному иску Ведяева Д.В. к Анисимовой Т.Д. о признании утратившей право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Т.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что В.Н., Г.Г. и В.В. принадлежало домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное домовладение располагалось на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Порядок пользования этим земельным участком между совладельцами был определен в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользование Г.Г. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., В.Н. – <данные изъяты> кв.м., а истице и В.В. – <данные изъяты> кв.м. Постановлением главы Администрации г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванное домовладение было разделено на два жилых дома с присвоением двух почтовых адресов: <адрес>, и <адрес>. На основании п.3 вышеуказанного постановления также был произведен раздел земельного участка. За домом № был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а за домом № – <данные изъяты> кв.м. Земельный участок при домовладении № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование истице площадью <данные изъяты> кв.м. и В.В. в размере <данные изъяты> кв.м. На основании этого постановления истица зарегистрировала свои права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права за №. ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер. После его смерти его сын – Ведяев Д.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ведяев Д.В. получил в собственность дом № по ул.<данные изъяты> в г. <данные изъяты>, отказавшись от доли дома № по ул. <данные изъяты>, а домовладение № по ул. <данные изъяты> перешло в собственность истице, В.Н. и Г.Г. Впоследствии заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком и в пользование истицы был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., включая участок общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Т.Д. обратилась с заявлением в Управление Росреестра по <данные изъяты> области о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок. Летом ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Т.Д. стало известно, что Ведяев Д.В. зарегистрировал за собой право собственности на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, хотя в установленном законом порядке данный участок у истицы не изымался.
На основании вышеизложенного, после изменения исковых требований просила суд признать право собственности Ведяева Д.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> отсутствующим.
Ведяев Д.В. обратился со встречным исковым заявлением к Анисимовой Т.Д., в котором просил признать ее утратившей право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., при домовладении по <адрес>.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анисимовой Т.Д., с одной стороны, и Ведяевым Д.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Анисимова Т.Д. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Ведяеву Д.В. о признании права на земельный участок при домовладении № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> отсутствующим, Ведяев Д.В. отказывается от встречных исковых требований к Анисимовой Т.Д. о признании утратившей право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка при домовладении по ул. <данные изъяты>, №.
2. Стороны приходят к соглашению о том, что Ведяев Д.В. передает в собственность Анисимовой Т.Д. часть земельного участка при домовладении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также соглашаются с установлением следующих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) при домовладении <адрес>:
- <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок при домовладении <адрес> у Анисимовой Т.Д.;
- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок при домовладении <адрес> у Ведяева Д.В..
3. Ведяев Д.В. обязуется выплатить Анисимовой Т.Д. денежную сумму в размере 25000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Стороны устанавливают порядок пользования указанным участком при домовладении <адрес>, при котором Анисимова Т.Д. занимает часть указанного земельного участка по всей его ширине со стороны его границы по точкам № согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (со стороны домовладения по ул.<данные изъяты>, №) в соответствии с установленной в п. 2 соглашения долей в праве собственности на земельный участок. Оставшуюся часть указанного земельного участка занимает Ведяев Д.В.. У сторон отсутствует право взаимного прохода и проезда по отведенным им частям единого земельного участка.
5. Анисимова Т.Д. не возражает против проведения реконструкции Ведяевым Д.В. домовладения по <адрес>, а также против получения им необходимых разрешений на строительство на указанном земельном участке, при условии осуществления указанных реконструкции и строительства в пределах части земельного участка, отведенного в пользование Ведяеву Д.В., с соблюдением установленных норм и правил.
6. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Анисимовой Т.Д. к Ведяеву Д.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и встречному иску Ведяева Д.В. к Анисимовой Т.Д. о признании утратившей право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров