Дело №2-157/2011 Определение

Дело №2-157/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Н.С. к призывной комиссии <данные изъяты> области об отмене решения призывной комиссии <данные изъяты> области,

УСТАНОВИЛ :

Абрамов Н.С. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областной призывной комиссией было вынесено заключение, в соответствии с которым истец был признан годным для прохождения срочной службы в армии и подлежал призыву в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение Абрамов Н.С. считает незаконным и подлежим отмене по следующим основаниям. На основании заключения призывной комиссии <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Н.С. был признан негодным к прохождению военной службы по п.б ст. 65 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с имеющимся у истца диагнозом: <данные изъяты>. Наличие заболевания установлено длительным медицинским обследованием. В соответствии с протоколом заседания областной комиссии решение <данные изъяты> призывной комиссии было отменено и Абрамов Н.С. был признан годным к прохождению военной службы по п. в ст. 65, с категорией годности Б-3, с незначительными ограничениями. В настоящее время Абрамов Н.С. замечает ухудшение состояния здоровья в виде усиленных болей в области <данные изъяты> и имеющиеся у него заболевания подпадают под действие п. б ст. 65, категории «В».

На основании вышеизложенного, просил суд отменить решение призывной комиссии <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абрамова Н.С. годным к прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах РФ.

В судебном заседании истец Абрамов Н.С., а также его представитель Степанов С.И. представили заявление, в котором просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку оспариваемое решение было отменено ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика Федоров Л.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал, что решение призывной комиссии <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца годным к прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах РФ в настоящее время отменено.

Выслушав вменение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 30.09.2010 №1191 «О призыве в октябре - декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2010 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 278 821 человек.

Таким образом, в настоящее время орган, чьи действия обжалует истец, прекратил свою работу, призыв закончен, следовательно, оспариваемое решение не может быть исполнено и не может в принципе затрагивать каких-либо прав и законных интересов истца. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, оспариваемое решение в настоящее время уже отменено.

Таким образом, у суда в настоящий момент отсутствуют необходимые правовые основания для рассмотрения данного дела, никакого судебного правоприменения по существу спора не требуется, поскольку права истца оспариваемым решением не затрагиваются, а орган, принявший решение, в настоящее время прекратил свою работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамова Н.С. к призывной комиссии <данные изъяты> области об отмене решения призывной комиссии <данные изъяты> области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.