Дело №2-100/2011 Решение

Дело № 2-100/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 января 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Иртугановой Г.К.

При секретаре Беденко Я.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Нерославского Дмитрия Григорьевича к Целовальниковой Марине Владимировне о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Нерославский Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Целовальниковой М.В. был заключен кредитный договор (срочный) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> приобретаемого у ЗАО <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложила автомобиль <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора и договора о залоге, не исполняя обязанности по ежемесячному погашению кредита, реализовала имущество, находящееся в залоге, продав автомашину ФИО4 за <данные изъяты> рублей и скрыв, что автомашина находится в залоге. Не зная о залоге автомашины, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал названную автомашину за <данные изъяты> рублей ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решала продать данный автомобиль, для чего поставила его на комиссионную продажу в автосалон <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей был приобретен им.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по кредиту, решением Ленинского районного суда г. Пензы с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ по решению того же суда автомашину«<данные изъяты> по иску ОАО <данные изъяты> обращено взыскание.

В связи с ограничением его права на владение автомашиной им было подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Пензы о расторжении договора купли- продажи автомашины марки <данные изъяты> и возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы утверждено мировое соглашение между им и ФИО6, согласно которому ФИО6 выплатила ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было утверждено мировое соглашение между им и ОАО <данные изъяты> согласно которому он обязуется внести в кассу ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности ответчика Целовальниковой М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С момента внесения им названной суммы денег право залога ОАО «<данные изъяты> в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> считается прекращенным.и он полномочен совершать любые сделки с вышеуказанным транспортным средством без согласия ОАО <данные изъяты>

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им внесено в кассу ОАО <данные изъяты> за ответчика Целовальникову М.В.-<данные изъяты> рублей

Таким образом, в результате продажи Целовальниковой М.В. автомобиля марки <данные изъяты> обремененными правами третьих лиц (нахождение в залоге банка), нарушалось его право на владение названной автомашиной и ему причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей

Просил взыскать с ответчика Целовальниковой М.В. в его пользу <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Нерославский Д.Г. свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Целовальникова М.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

В судебном заседании представитель ответчика Целовальниковой М.В. – Никифорова Н.А. действующая на основании доверенности от 02 апреля. 2008г., исковые требования Нерославского Д.Г. признала в полном объеме

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования истца в полном объеме, ей были разъяснены последствия принятия признания иска судом, о чем имеется заявление, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца Нерославского Д.Г. в полном объеме.

Требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: копиями договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решения Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решения Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска. Иск удовлетворить.

Взыскать с Целовальниковой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Нерославского Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убытки в сумме <данные изъяты> рублей" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова

<данные изъяты>