Дело №2-2622
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Изгаревой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
ДЕЛО по иску Мухаева Юрия Александровича к Мухаеву Владимиру Александровичу, Шадрину Александру Викторовичу о признании права на оформление земельного участка в собственность без согласия землепользователей.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Мухаев Ю.А. обратился в суд с иском к Мухаеву В.А., Шадрину А.В. о признании права на оформление земельного участка в собственность без согласия землепользователей, указывая, что ему в собственность предоставлено из муниципальных земель земельный участок <данные изъяты> га., которые он намерен оформить в собственность и зарегистрировать за собой право на указанный земельный участок. Ответчики (сособственники домовладения № по <адрес>) препятствуют истцу в регистрации земельного участка, тем самым нарушают его права, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил провести регистрацию земельного участка площадью <данные изъяты> га. без согласия землепользователей Мухаева В.А. и Шадрина А.В. согласно Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец Мухаев Ю.А. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика Мухаева В.А.- Бортунова О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) с иском не согласна, пояснив, что определением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по аналогичному иску Мухаева Ю.А. к тем же ответчикам в связи с отказом от иска Мухаевым Ю.А. В судебном заседании стороны договорились совместно обратиться в Управление Росреестра и зарегистрировать свои земельные участки, с чем был согласен Мухаев Ю.А. По непонятным причинам истец повторно обратился в суд с таким же иском к тем же ответчикам и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Шадрина А.В.- Шадрина М.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) так же не согласна с иском, поскольку этот же вопрос уже был предметом разбирательства в другом судебном заседании.
Представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В данном случае судом установлено, что определением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Мухаева Ю.А. и производство по делу по иску Мухаева Ю.А. к Мухаеву В.А., Шадрину А.В. о признании права на регистрацию земельного участка без согласия землепользователей – прекращено.
Определение вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Мухаевым Ю.А. заявлен иск с тем же предметом требований к тем же ответчикам Мухаеву В.А. и Шадрину А.В. по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Мухаева Юрия Александровича к Мухаеву Владимиру Александровичу, Шадрину Александру Викторовичу о признании права на оформление земельного участка в собственность без согласия землепользователей – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> Облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Денисова С.А.