Дело №2-122/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Кадейкиной С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М» от Кадейкиной С.Б. было принято заявление на получение международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были подписаны Условия о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, вышеуказанное Заявление клиента, Условия и тарифы банка образуют договор о выпуске и обслуживании Карты. В соответствии с п. 3.1. Договора истец осуществляет кредитование путем установления кредитного лимита в размере 78 500 руб., указанного в Заявлении Клиента, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Кредит в размере 78500 руб. был предоставлен ответчику путем кредитования специального карточного счета №, открытого в ОАО «М», на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Данные обязательства заемщик не исполняет, задолженность не погашает.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Кадейкиной С.Б. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору в общей сумме 186 087 руб. 68 коп., из которых 54 334 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 12 679 руб. 98 коп. – сумма процентов, 118 023 руб. 23 коп. – сумма пени, 955 руб. 07 коп. – сумма комиссии, 94 руб. 93 коп. – сумма аванса за годовое обслуживание, а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
В судебном заседании от представителя истца ОАО «М» Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности (л.д. 34-36) поступило заявление об отказе от исковых требований к Кадейкиной С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с рефинансированием долга.
Ответчик Кадейкина С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца Смирновой Е.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ОАО «М» к Кадейкиной С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Одновременно представитель истца ОАО «М» Смирнова Е.В. просила суд возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М» при подаче искового заявления было оплачено 4921 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает заявление ОАО «М» о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «М» от иска к Кадейкиной С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО «М» к Кадейкиной С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «М» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 921 руб. 75 коп.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров