Дело № 2-14/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 января 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
Председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
С участием адвоката : Ковшовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
дело по иску Бикулова Равеля Абдуловича к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата в сумме <данные изъяты> Гарантийный срок на товар составляет 24 месяца или 60000 км пробега.
С момента передачи ему товара выявился недостаток, не работает 1 ключ с чипом. В связи с этим он неоднократно обращался к ответчику в устном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара. Однако заявленный им недостаток не был устранен и до настоящего времени его требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.
В результате невыполнения ответчиком его законных требований ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: в попытках добиться реализации своих прав им было потрачено много рабочего времени, в связи, с чем причинены значительные неудобства, а также до настоящего времени он частично лишен возможности использовать данный автомобиль по назначению.
Также указал, что на момент подачи искового заявления просрочка выполнения требований составляет 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просил обязать <данные изъяты> расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за невыполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>; убытки в сумме <данные изъяты> – расходы по составлению искового заявления; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.
Также просил при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Бикулов Р.А. уточнил исковые требования в части неустойки, и просил взыскать с ответчика неустойку, вызванную просрочкой исполнения его требования об устранении недостатков, которая достигла размера <данные изъяты> за 45 дней просрочки, а также настаивал на взыскании <данные изъяты> в качестве морального вреда и судебных расходов. Требования о расторжении договора купли-продажи и возврате ему уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> оставил прежними.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Бикулова Р.А. к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей в части требований о взыскании с ЗАО «ПоладАвтоПенза» в пользу истца уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. Производство по делу в этой части было прекращено.
В остальной части требований истец на исковых требованиях настаивал и определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Бикулов Р.А. уточнил исковые требования в части передачи ответчиком ему отремонтированного 1 ключа с чипом, взыскания неустойки с ответчика за 243 дня в сумме <данные изъяты>, взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных издержек в сумме <данные изъяты>, а также просил при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Бикулов Р.А. и представитель ответчика ЗАО «ПоладАвтоПенза» - Смирнов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. Бикулов Р.А. отказывается от исковых требований к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей, в том числе и об истребовании ключа зажигания с чипом автомашины марки <данные изъяты>. 2. ЗАО «ПоладАвтоПенза» в лице своего представителя по доверенности Смирнова Д.В. обязуется выплатить Бикулову Р.А. <данные изъяты> в счет денежной компенсации его исковых требований. Оплату данной суммы производится Бикулову Р.А. в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ в кассе ЗАО «ПоладАвтоПенза». 3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны просят суд его утвердить, требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд к той же стороне, по тому же предмету и по тем же основаниям законом не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Бикуловым Равелем Абдуловичем и представителем ЗАО «ПоладАвтоПенза» - Смирновым Дмитрием Викторовичем, по которому:
1. Бикулов Р.А. отказывается от исковых требований к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей, в том числе и об истребовании ключа зажигания с чипом автомашины марки <данные изъяты>.
2. ЗАО «ПоладАвтоПенза» в лице своего представителя по доверенности Смирнова Д.В. обязуется выплатить Бикулову Р.А. 15000 <данные изъяты> в счет денежной компенсации его исковых требований. Оплату данной суммы производится Бикулову Р.А. в течении 10 дней с момента заключения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ в кассе ЗАО «ПоладАвтоПенза».
3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны просят суд его утвердить требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд к той же стороне, по тому же предмету и по тем же основаниям законом не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Бикулова Равеля Абдуловича к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева