Дело № 2-252/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Барсукова Виктора Сергеевича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности по факту технической ошибки и выдаче нового свидетельства о праве собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Барсуков В.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № на объекты права: нежилое помещение общей площадью №; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> в литере Б по адресу: <адрес>. По мнению истца в графе: объект прав в этих двух свидетельствах имеется техническая ошибка, а именно, указанно «нежилое помещение».
Основанием для выдачи указанных выше свидетельств являлось решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано право собственности за Барсуковым В.С. на расположенные по адресу: <адрес>, литеры А, А1общей площадью <данные изъяты> и литер Б общей площадью <данные изъяты>
По факту исправления технической ошибки ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области им было направлено заявление об исправлении технической ошибки в свидетельствах о государственной регистрации права собственности с приложением необходимых документов.
На это заявление был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в законодательстве отсутствует понятие «строение», как родовой признак некоторых видов объектов недвижимости и по этой причине в этих свидетельствах отсутствует техническая ошибка, а значит и выдавать новые свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес> не представляется возможным.
С таким выводом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области истец не согласен.
В связи с вышеизложенным, Барсуков В.С. просит суд признать недействительными свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, выданные ДД.ММ.ГГГГ, управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области серии №, и серии №, выданные на имя Барсукова Виктора Сергеевича в литерах А, А1, литере Б по адресу: <адрес>, по факту технической ошибки в графе объект права «нежилое помещение» и выдать за счет ответчика новые свидетельства на имя Барсукова Виктора Сергеевича на данные объекты недвижимости по вышеуказанному адресу, указав в графе объект прав – нежилое строение.
В судебном заседании от истца Барсукова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Полянская Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Барсукова В.С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истца Барсукова В.С. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Барсукова Виктора Сергеевича отказ от иска.
Производство по делу по иску Барсукова Виктора Сергеевича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности по факту технической ошибки и выдаче нового свидетельства о праве собственности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Синцева