Дело №2-246/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску Романовой И.Г. и Романова Р.А. к Романову А.Б. о признании договора на приватизацию квартиры частично недействительным, включении в число сособственников и признании права собственности по 1/3 доле за каждым истцом,
УСТАНОВИЛ:
Романова И.Г. и Романов Р.А. обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что они вместе с ответчиком Романовым Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Романов А.Б. приватизировал вышеназванную квартиру на себя одного. Истцы в момент совершения приватизации спорной квартиры находились в г. <данные изъяты>. Ответчик же потребовал от истцов срочно оформить письменный отказ от участия в приватизации и выслать ему соответствующие документы, мотивируя это тем, что договорился на счет срочной приватизации, а также указывая на то, что срок приватизации истекает. Кроме того, пояснил, что оформление на одного человека будет стоить дешевле. О состоявшемся разводе истцы узнали от соседей в ДД.ММ.ГГГГ, когда им было передано письмо с заочным решением. Тем самым ответчиком были нарушены права истцов на приватизацию.
На основании изложенного просили признать недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части и включить Романову И.Г. и Романова Р.А. в число собственников по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жилкиным В.С., действующим на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Романовой И.Г. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) и Романова Р.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Романовым А.Б. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого:
1. Жилкин В.С., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Романовой И.Г. и Романова Р.А., в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Романову А.Б. о признании договора на приватизацию квартиры частично недействительным, включении в число сособственников и признании права собственности по 1/3 доле за каждым истцом.
2. Жилкин В.С., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Романовой И.Г. и Романова Р.А., с одной стороны, и Романов А.Б., с другой стороны, приходят к соглашению об установлении следующих долей в праве собственности на квартиру по <адрес> (кадастровый (условный) номер №, исходя из следующих долей:
- за Романовой И.Г. признается право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>;
- за Романовым Р.А. признается право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>;
- за Романовым А.Б. сохраняется право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.
3. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Романовой И.Г. и Романова Р.А. к Романову А.Б. о признании договора на приватизацию квартиры частично недействительным, включении в число сособственников и признании права собственности по 1/3 доле за каждым истцом прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров