Дело №2-193/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <данные изъяты> гражданское дело по иску ЗАО «П» к Морозову А.И. об освобождении охранной зоны воздушной линии,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «П» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ЗАО «П» является организацией, владеющей муниципальными электрическими сетями на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. <данные изъяты>. Пунктом 2 решения <данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. <данные изъяты>» установлено, что Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.<данные изъяты> является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом г.<данные изъяты> по всем правоотношениям, связанным с осуществлением деятельности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом г. <данные изъяты>. Согласно условиям договора о передаче муниципального имущества в аренду ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом арендуется в том числе воздушная линия 0,4 кВ от КТП-2327 (268) общей протяженностью 5700 м. В соответствии с пп. 3.7.4., 3.7.5. указанного договора, а также ст.616 ГК РФ, ЗАО «П» обязано поддерживать указанное имущество в исправном состоянии, а также осуществлять его текущий и капитальный ремонт. Указанная ВЛ-0,4 кВ является источником повышенной опасности. ЗАО «П» несет ответственность за причинение вреда указанным имуществом третьим лицам. В ходе планового обхода арендуемых сетей сотрудниками ЗАО «П» было выявлено, что владельцем дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Морозовым А.И. построен пристрой к дому так, что концевая железобетонная опора с укосом ВЛ 0,4 кВ полностью находится в строении, над крышей пристроя возвышается только вершина опоры. Учитывая, что находящиеся под напряжением провода ВЛ 0,4 кВ проходят на расстоянии 50 см от металлической крыши здания, данная ситуация может привести к несчастному случаю. Кроме этого, две домовые перекидки к соседним домам отрезаны и заменены проводом-времянкой по деревьям. ДД.ММ.ГГГГ инженером технического отдела ЗАО «П» Г.Г. выписывался акт-предписание № об устранении вышеуказанных нарушений. По состоянию на сегодняшний день указанное предписание ЗАО «П» ответчиком не выполнено, охранная зона ВЛ 0,4 кВ не освобождена.
На основании вышеизложенного, просило суд обязать ответчика освободить охранную зону воздушной линии ВЛ-0,4 кВ, проходящей от КТП-2327 (268) через домовладение № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, путем сноса возведенного им пристроя к жилому дому по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Стороны в судебное заседание не явились, представили суду подписанное ими мировое соглашение.
Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «П» (юр. адрес: <адрес>), с одной стороны (именуемое в дальнейшем «Истец»), и Морозовым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>), с другой стороны (именуемый в дальнейшем «Ответчик»), по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об освобождении охранной зоны воздушной линии по настоящему делу в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие действия:
- предоставить в адрес Истца заключение компетентной организации (проект) о технической возможности переноса воздушной линии ВЛ 0,4 кВ, проходящей от КТП-2327 (268) через домовладение № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> от строения (бани) с соблюдением всех действующих технических норм и правил и сохранением условий электроснабжения потребителей электрической энергии, запитанных от данной ВЛ 0,4 кВ.
- согласно вышеуказанного заключения (проекта) перенести вышеуказанную ВЛ 0,4 кВ, проходящую от КТП-2327 (268) через домовладение № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> от строения (бани) с соблюдением всех действующих технических норм и правил и сохранением условий электроснабжения потребителей электрической энергии, запитанных от данной ВЛ 0,4 кВ, за свой счет.
3. В случае отсутствия технической возможности переноса вышеуказанной ВЛ 0,4 кВ, Ответчик обязуется освободить охранную зону ВЛ 0,4 кВ путем сноса строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, находящегося в охранной зоне данной ВЛ 0,4 кВ.
4. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на Ответчика в размере, определенном действующим законодательством РФ.
Производство по делу по иску ЗАО «П» к Морозову А.И. об освобождении охранной зоны воздушной линии прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров