Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
гражданское дело по иску ЗАО СМФ «ТВСвязь» к Проскурину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности в пользу работодателя,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО СМФ «ТВСвязь» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за бензин, полученный по карточкам в сумме <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителей истца ФИО3 и ФИО4, действующих по доверенностям, доверенности в деле, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Адвокат Калюжный А.А., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против принятия отказа от исковых требований представителей истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителей истца -ФИО3 и ФИО4, действующих по доверенностям, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца разъяснены и понятны, о чем они указали в своем заявлении.
Представители ЗАО СМФ «ТВСвязь» также просили возвратить госпошлину, уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым возвратить госпошлину, уплаченную ЗАО СМФ «ТВСвязь» при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ЗАО СМФ «ТВСвязь» к Проскурину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности в пользу работодателя,
Производство по делу по иску ЗАО СМФ «ТВСвязь» к Проскурину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности в пользу работодателя - прекратить.
Обязать ИФНС по <адрес> возвратить закрытому акционерному обществу Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через <адрес> суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Н. Лебедева.