Дело № 2-106/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой Ольги Александровны к Рыбакову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Сотникова О.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Рыбаковым Е.Ю., который после заключения брака был зарегистрирован в указанной квартире. После расторжения брака ответчик фактически в данной квартире не проживает, сведениями о месте его жительства Сотникова О.А. не располагает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в <данные изъяты> не представляется возможным. Членом ее семьи с момента расторжения брака Рыбаков Е.Ю.не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
В связи с вышеизложенным, Сотникова О.А. просит признать Рыбакова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области снять Рыбакова Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявительница Сотникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы Сотниковой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Требования ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Третьи лица Сотников П.И., Сотникова А.Н. в судебное заседание не вились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истицы Сотниковой О.А. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Сотниковой Ольги Александровны от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сотниковой Ольги Александровны к Рыбакову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Синцева
: