Дело №2-50/2011 Заочное решение

Дело № 2-50/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2011 года г.Пенза

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Гражданское дело по иску Фадеевой Елены Александровны к Шарову Валерию Викторовичу, Шаровой Валентине Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаровой Евгении Валерьевны, Матросовой Анастасии Олеговне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что она является собственником части жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прежним собственником в данном домовладении были зарегистрированы ответчики- Шаров В.В., Шарова В.Е., Шарова Е.В., Матросова А.О., которые в указанном домовладении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истца не являются, их вещей в доме нет. На данный момент место жительство ответчиков ей неизвестно. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчиков в принадлежащем Фадеевой Е.А. жилом помещении существенным образом ограничивает ее права как собственника.

В связи с вышеизложенным, Фадеева Е.А. просит суд признать Шарова В.В., Шарову В.Е., Шарову Е.В., Матросову А.О. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Фадеева Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Шаров В.В., Шарова В.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаровой Е.В., Матросова А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела УФМС <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фадеева Е.А. является собственником части жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5,6).

Как усматривается из копии домовой книги, по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована Фадеева Е.А., а также ответчики Шаров В.В., Шарова В.Е., Шарова Е.В., Матросова А.О. (л.д.8-10).

Как пояснила в судебном заседании Фадеева Е.А., ответчики в домовладении № <адрес> не проживают с 90-х годов, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в доме не имеется.

Факт того, что ответчики не проживают по указанному выше адресу более десяти лет, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной жилой площадью и снятии их с регистрационного учета, поскольку собственником спорного домовладения является Фадеева Е.А., в настоящее время Шаров В.В., Шарова В.Е., Шарова Е.В., Матросова А.О. не являются членами ее семьи, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут и их регистрация носит формальный характер. Каких-либо иных заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых за ответчиками может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Шарова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарову Валентину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарову Евгению Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матросову Анастасию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением –домовладением № по <адрес> <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.А. Горланова