Дело №2-101/2011 Определение

Дело № 2-101/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Синцевой Н.П.

При секретаре Ткач Т.Н.

С участием адвоката : Супес Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по иску Ханиной Александры Васильевны к Ханину Илье Владимировичу, Ханиной Наталье Александровне об устранении нарушения права собственности, о сносе и переносе хозяйственных построек,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ханина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила устранить нарушения прав собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> под индивидуальную жилищную застройку по адресу: <адрес>, путем возобновления положения, существовавшего до нарушения права, обязать ответчиков Ханина И.В., Ханину Н.А. снести расположенную на данном земельном участке тесовую уборную в <данные изъяты>. лит.Г9, обязать Ханину Н.А. произвести перенос душа Г8, расположенного на данном земельном участке, установив его непосредственно рядом с сараем Г1, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы судебные расходы.

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное дело было приостановлено в соответствии с абз.4 ст.215 ГПК РФ до разрешения по существу дела по иску Ханина И.В. к Ханиной А.В. об определении порядка пользования земельным участком, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ханиной Александры Васильевны к Ханину Илье Васильевичу, Ханиной Наталье Алексеевне об устранении нарушения права собственности, сносе и переносе хозяйственных построек возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в порядке ст.39 ГПК РФ были приняты увеличенные исковые требования Ханиной А.В. о ликвидации (сносе) ответчиками сливной ямы.

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ханиной Александры Васильевны к Ханину Илье Васильевичу, Ханиной Наталье Алексеевне об устранении нарушения права собственности, сносе и переносе хозяйственных построек оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды.

В судебное заседание истец Ханина А.В. не явилась о дне судебного заседания извещена надлежащим образом №, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ханин И.В. и Ханина Н.А в судебное заседание не явились о дне судебного заседания извещены надлежащим образом № о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Ханиной А.В.- Соломатина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и представитель ответчика Ханина И.В., Ханиной Н.А.- Котова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. Ханин И.В. и Ханина Н.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести уборную Лит.Г9 с засыпкой выгребной ямы; перенести в этот же срок душ Лит. Г8 на земельный участок, расположенный между сараем Лит. Г1 и углом строения Лит а2, расположенных по адресу: <адрес>. Обязуются также произвести собственными силами и за свой счет засыпку выгребной ямы, расположенной около уборной Лит. Г9 с сооружением новой выгребной ямы для их пользования с расположением ее на расстоянии <данные изъяты> от стены сарая Лит. Г6.

Согласны в срок до ДД.ММ.ГГГГ пользоваться уборной Лит. Г3, а затем временно, до проведения общей канализации, пользоваться вновь возведенной уборной, которая разместится между соседним забором домовладения № по <адрес> и (забором), стеной строения Лит. а 2 домовладения № по <адрес>, без захода строений (уборной и душа) друг на друга. 2. ФИО11 Соломатина Т.А., действующая по доверенности Ханиной А.В. согласна с п.1 вышеуказанного мирового соглашения и обязуюсь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвести за счет собственных сил и средств уборную для общего временного пользования лиц, проживающих в <адрес>. От исковых требований об устранении нарушений права собственности, о сносе и переносе хозяйственных построек отказываемся. 3. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение производство по делу прекратить.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд к той же стороне о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ханиной А.В.- Соломатиной Т.А. и представителем ответчиков Ханина И.В., Ханиной Н.А. – Котовой Л.В., по которому:

1. Ханин Илья Владимирович, Ханина Наталья Александровна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести уборную Лит.Г9 с засыпкой выгребной ямы ;перенести в этот же срок душ Лит. Г8 на земельный участок, расположенный между сараем Лит.Г1 и углом строения Лит а2, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязуются также произвести собственными силами и за свой счет засыпку выгребной ямы, расположенной около уборной Лит. Г9 с сооружением новой выгребной ямы для их пользования с расположением ее на расстоянии <данные изъяты> от стены сарая Лит. Г6.

2. Соломатина Тамара Александровна. , действующая по доверенности Ханиной Александры Васильевны, согласна с п.1 вышеуказанного мирового соглашения и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвести за счет собственных сил и средств уборную для общего временного пользования лиц, проживающих в <адрес>.

От исковых требований об устранении нарушений права собственности, о сносе и переносе хозяйственных построек отказываемся.

Производство по делу по иску Ханиной Александры Васильевны к Ханину Илье Владимировичу, Ханиной Наталье Александровне об устранении нарушения права собственности, о сносе и переносе хозяйственных построек - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Н.П. Синцева