Дело № 2-47/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда
гражданское дело по иску Гайворонской Екатерины Александровны к Плотникову Дмитрию Львовичу о признании договора аренды незаключенным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гайворонская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (арендатор) и Гайворонской Е.А.(арендодатель) был подписан договор сдачи квартиры арендатору. От имени арендодателя данный договор был подписан Плотниковым Д.Л., в связи с чем, Гайворонская Е.А. просит признать его незаключенным, ссылаясь на ч.1 ст. 432, ч.2 ст. 433, ч.2 ст. 609 ГК РФ.
Вследствие неправомерных действий ответчика, а именно, вследствие того, что договор от лица арендодателя был подписан Плотниковым Д.Л. и без согласия Гайворонской Е.А., в ИФНС по <адрес> поступили ложные сведения о доходах истца. В связи с этим, ИФНС по <адрес> выставляет Гайворонской Е.А. требование о подаче налоговой декларации с указанием полученных доходов и выполнении соответствующих налоговых обязательств. Также инспекция предупредила о том, что в случае невыполнения вышеуказанных требований к Гайворонской Е.А. будут применены штрафные санкции за нарушение налогового законодательства. Таким образом, Плотников Д.Л. своими действиями причинил Гайворонской Е.А. значительный моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор сдачи квартиры арендатору б/н от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с Плотникова Д.Л. в пользу Гайворонской Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 4800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
До начала судебного заседания от истца Гайворонской Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец Гайворонская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Плотников Д.Л. также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска Гайворонской Е.А. закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гайворонской Екатерины Александровны от иска.
Производство по делу по иску Гайворонской Екатерины Александровны к Плотникову Дмитрию Львовичу о признании договора аренды незаключенным, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его регистрации.
Судья М.А.Горланова